Agriculture et climat : la solution est dans l’assiette

marc l.

Commentaire mis en ligne le 19 septembre 2008
le problème c'est que tout le monde crie au scandale devant les désastres écologique, mais personne ne veux sacrifier un petit morceau de confort.
Je sens que je fais un peu ma part en ne mangeant pas d'animaux (≈100 bêtes/année de sauvé). Mais je suis quand même aussi stupide que bien des gens, j'achète plein de produit technologique éphémère...

site sur les bienfaits du végétarisme sur l'environnement : http://www.goveg.com/environment.asp

excellent livre sur la vrai nature de l'homme (d'un homme qui a fait parti de l'expédition de Cousteau) : L'humanité disparaitra, bon débarras
(yves paccalet)

Sylvain Daigneault

Commentaire mis en ligne le 13 juillet 2008
Venez voir www.MonPerso.com !

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 19 avril 2008
Et quand on demande aux "Trudel" de ce monde de cesser de chialer sans argumenter, ils disparaissent de la place. M Trudel, pourriez-vous, s'il vous plaît, prendre les études du GIEC, (plus de 2600), et les démentir? Nous sommes en droit de savoir la Ô vérité absolue que vous détenez, car si je vous, les scientifiques ayant fait consensus au GIEC, ne sont que des prêtres kyotistes?!? Belle manière de récompenser des chercheurs, pourquoi pas un coup de pied au cul avec ça?

Les statistiques sont là, le CO2 est en hausse, il dépasse les 300 ppm, les océans sont saturés, les forêts rasées pour le profit et l'expansion des terres dédiées au maïs génétiquement modifié, ensuite destiné à l'éthanol. Les courants marins vont mal, on parle d'un possible arrêt du GulfStream, des chaleurs suffocantes sont enregistrées, des records. Le pergélisol qui fond, celui-ci entraînant l'évaporation de centaines de milliards de tonnes de méthane (23 fois l'effet de serre du CO2), mais non. Il n'y a rien! rien à voir, circulez, et faites-le en 4x4 si possible, ou pourquoi pas en Hummer?

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 19 avril 2008
"Au fait Monsieur Guilbault est diplômé en théologie.Prêcher, conduit à toutes les religions ou les sectes du climat. "

Les sectes du climat? Ah! Je me rappelle de vous! Celui qui traitait les écologistes de prêtres kyotistes! L'athée de la science!

Voilà pour vous monsieur Trudel, un autre complot socialiste! Ça y est, les communistes sont débarqués sur le glacier de San Rafael! Je les vois avec leurs séchoirs à cheveux qui se démènent sur la masse de glace! Après avoir détacher 400 km carrés de la banquise de Wilkins, Mao, Staline et Pol-pot se retrouvent dans une toute nouvelle aventure au Chili!

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/3662975.stm

http://reactionismwatch.wordpress.com/2008/03/28/un-complot-socialiste-de-400-km-au-carre-humour/

J'en ai marre des êtres incapables de voir par eux même les signes évidents des changements climatiques. Les seuls réels contestataires des changements climatiques sont une équipe de vendus, dont un Marcel Leroux (qui nie les liens entre le CO2 et la température). Il a été prouvé que ce petit groupe agissait pour les intérêts de ExonMobile, laquelle paie très bien ses menteurs professionnels au nom du Ô Capital.

M Trudel, vous êtes conservateur ou simplement athée de la science lorsque celle-ci ne sert pas vos intérêts? Nous rêvons sans doute! Les océans ne sont pas véritablement saturés de CO2, le taux de CO2 n'est probablement même pas inquiétant, allez! Faites rouler vos voitures, il fait froid cette année. Et quoi encore?

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 19 avril 2008
Certes, nous mangeons beaucoup de viande, mais encore faut-il ajouter que les chinois et les indiens, qui commencent enfin à avoir les moyens d'en manger aussi, viendront détruire (je ne dis pas qu'ils détruisent à eux seuls, toutes et tous y participent désormais, seulement, leur nombre n'est pas comparable au nôtre.) tout effort dans le sens de la diminution. Comme pour le secteur des automobiles, alors que nous voulons vivre plus vert, les indiens ont accès à une voiture à essence bon marché (2500$) qui sera vite populaire chez les indiens (1 200 000 000 d'indiens.) et qui sabotera un peu les efforts.

Néanmoins, je suis aussi carnivore à souhait, avant que quelqu'un ne me juge, mais je crois qu'il sera bientôt temps de remettre en question notre consommation, car nous sommes 7 milliards d'êtres humains, 7 milliards qui aimeraient bien grignoter une bonne cuisse de poulet, un bon jambon rôti, un bon T-Bone sur le BBQ, etc..

Faudra à l'avenir, prendre en compte la science pour émettre quelconque loi. Au lieu d'ajouter le Vatican à l'ONU, ils auraient mieux fait de mettre comme base obligatoire, une base scientifique, marxiste si possible. Sans analyse scientifique, toute décision, toute direction est biaisée.

Peu importe la direction choisie, elle doit tenir compte des 7 milliards d'être humains sur Terre, sinon, ce n'est pas viable et automatiquement condamnable. Ça fait beaucoup de viande ça non?

Fernand Trudel

Commentaire mis en ligne le 2 février 2008
Je suis content que tu parles de censure. Hebd

Pourtant quand il y a plusieurs scientifiques renommés dont certains ont fait partie du GIEC qui signent une lettre au secrétaire général de l'ONU pour dénoncer l'alarmisme médiatisé prêché par les Steven Guilbault de ce monde. On coupe...

Au fait Monsieur Guilbault est diplômé en théologie.Prêcher, conduit à toutes les religions ou les sectes du climat.

Eric Barnabé

Commentaire mis en ligne le 1er février 2008
Sur un air connue: Ma grand-nère mangeait la nourriture qu'elle fabriquait, ma mère achetait la nourriture au super-marché et je mange au restaurant.

Le problème de l'alimentation, pas seulement au Québec mais partout dans les pays industriel, est la qualité inconnue de notre alimentation. Nous nous nourrissons d'aliments surproduits et bourrés de préservatif pour nous montrer une fraîcheur apparente malgré les 3 à 6 mois depuis la récolte. Des pommes ou des fraises en janvier ne peuvent qu'avoir l'apparence de fraîcheur.

L'alimentatiuon du 21ième siècle, même faite main, est préparée en usine. Nous mangeons trop souvent des ingrédients inconnus et artificiels. Puisque nous demandons à des gens de produire aussi notre assiette, il est plus logique de demander à nos cuisiniers de voir à notre alimentation. Le gouvernement peut bien nous éduquer tant qu'il voudra, si nous ne nous faisonjs pas à manger nous même, le bon papa gouvernement vise carrément à côté de la cible. Son dernier bon geste fût de réglementer l'huile de cuisson pour les frites.

Nous sommes à l'aire de la cuisine de Maman fast-foods ou Maman surgelée. C'est cette maman là qui nous nourrit et qui doit voir à la qualité de notre alimentation. Puisque cette maman a besoin de se faire dire par son mari, le papa gouvernement, quoi faire, que papa parle à maman. Ça presse !

Pendant 3 ans, j'ai pris jusqu'à 40 unités d'insulines, matin et soir, avant de retourner aux Glucophage, après avoir repris mon alimentation en main et perdu 40 livres.

La modification de notre alimentation par ces entreprises alimentaires sous contrôle gouvernemental pourrait réduire jusqu'à 50% des GES agricole qui représente le tiers des GES total, soit plus de 15%. C'est plus que si on remplaçait TOUTES les voitures par des voitures hybrides.

Eric Barnabé

Francois Bruneau

Commentaire mis en ligne le 28 janvier 2008
Bonjour Steven

Félicitation pour votre article modéré. Il est agréable de lire un article qui ne tire pas dans tous les sens. Le seul hic que je vois dans votre article est, encore, la promotion du biologique... et oui promotion,car c'est un moyen de vendre. Mais, ici on parle de gaz à effet de serre...si il y a bien une pratique qui cause beaucoup de gaz à effet de serre c'est bien le biologique. Cultiver des terres biolgiquement peut prendre jusqu'à plus de 4 fois plus de dièsel que la pratique conventionnel juste pour enlever les mauvaises herbes. De plus, cela compact plus le sol et réduit le nombre de verre de terre qui draine naturellement le sol. Une dernière chose, le biologique a besoin des déjections animal pour fertiliser les sols sinon ils s'appauvrissent,alors tout est en relation...conclusion la solution est dans la modération ex.semis direct avec déjection animal pour éliminer les engrais chimique avec un minimum de pesticide.

Pierre Pinsonnault

Commentaire mis en ligne le 28 janvier 2008
En ce qui concerne la viande, un dénommé Schreiber, médecin atteint d'un cancer découvert par hasard, nous apprenait à l'émission Le Point je crois, que de la façon dont les animaux sont nourris depuis la fin de la seconde guerre mondiale avait pour effet de nous priver des omegas 3 en étant nourris, je crois, au maïs et au soya. Il a écrit un livre à ce sujet. Localement, ici dans la Petite Nation,serait-ce aussi le cas ? J'ai cru comprendre que notre système immunitaire en souffrirait. D'où l'augmentation du nombre de cancers tant chez les jeunes que chez les vieux.

Merci !

Jacques Demers

Commentaire mis en ligne le 28 janvier 2008
Salut Steven,

J'ai publié le titre de ton article dans le forum outaouaisweb vu qu'il n'y a pas de censure sur ce forum comme dans les médias traditionnels. ici

http://www.outaouaisweb.com/forum_thread.asp?t=26691&r=27&n=Discussions%20Générales&page=25