Petites annonces | Enchères au Québec | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
La Voix Pop
Accueil
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Qu'est-ce qu'on mange?

Steven Guilbeault
Voir tous les articles de Steven Guilbeault
Article mis en ligne le 18 avril 2008 à 13:31
Soyez le premier à commenter cet article
Qu'est-ce qu'on mange?
Un important débat a lieu à la Chambre des communes à Ottawa en ce moment sur l’adoption d’un projet de loi privé visant à rendre obligatoire l’étiquetage des OGM (organisme génétiquement modifié). Croyez le ou non, mais nous sommes peut-être à la veille de savoir enfin exactement ce qui se retrouve dans nos assiettes et plus important encore, de pouvoir choisir ce que nous voulons manger. Même s’il s’agit d’un droit fondamental, le gouvernement fédéral n’a jamais cru bon nous fournir tous les outils nécessaires pour obtenir ces informations.

La question est pourtant très importante. Environ 60% à 75% des aliments transformés que nous consommons contiennent des OGM (céréales, vinaigrette, croustilles, sauce tomate, huile, desserts, etc.) et leurs effets à long terme sur notre santé et sur l’environnement sont, à ce jour, tout à fait inconnus. C’est pourquoi plus de 40 pays dans le monde ont choisi de rendre l’étiquetage des OGM obligatoire, préférant favoriser la sécurité des êtres humains et de l’environnement plutôt que de prendre des risques.

Au Canada, entre 80% et 90% des citoyens sont favorables à l’étiquetage des aliments OGM. En dépit de ce quasi consensus, le gouvernement fédéral a préféré adopter en 2004 une norme « volontaire » qui laisse aux compagnies l’option d’étiqueter ou non les produits contenant des OGM. Résultat : quatre ans plus tard, il n’existe aucun aliment sur les tablettes contenant une mention « avec OGM ».

Il nous est donc tout à fait impossible de savoir dans quelle proportion et sous quelle forme les OGM se retrouvent dans nos aliments. C’est quand même étrange de ne pas pouvoir faire des choix alimentaires en toute connaissance de cause vous ne trouvez pas ?

Le pire dans tout ça, c’est que le gouvernement canadien n’a effectué aucune étude scientifique indépendante sur les effets des OGM. Toutes les données dont il dispose proviennent des compagnies qui les produisent et ces informations sont confidentielles... Comment pouvons-nous dans ces conditions et en l’absence d’études significatives faire confiance à ce processus ?

Et d’ailleurs, si les OGM étaient si bons pour la santé, ça fait longtemps que les compagnies auraient posé des étiquettes pour mieux vendre leurs produits.

Steven Guilbeault

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessusImpossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Montréal Express

  • # 1 : Montréal en Lumière: François Girard en ouverture de la dixième année!
  • # 2 : Ariane Moffatt parcourt le Québec avant de s’envoler pour la France
  • # 3 : Nouveauté musicale: le petit tour musical de Thomas Fersen, réalisé par Fred Fortin
  • # 4 : Le Break Syndical, libérateur des Cowboys Fringants
  • # 5 : Le Vinyl Café, de la radio à la scène du Saint-Denis
  • # 6 : Paris la magnifique !

Chez nos voisins

  • Le Messager Verdun - Arrondissement Verdun
    Nanette Workman «intime et personnelle» à la Salle Jean-Grimaldi
  • Le Magazine - L'Hebdo de L'Ile-Des-Soeurs Weekly
    Nanette Workman «intime et personnelle» à la Salle Jean-Grimaldi
  • Le Messager LaSalle - Arrondissement LaSalle
    Nanette Workman «intime et personnelle» à la Salle Jean-Grimaldi

Nos HebdosNos Hebdos

La question du net


Liens


Les Affaires.com - RSS

  • Chrysler n'a conclu aucune entente de fusion
  • Nouveau président chez Bateaux Princecraft
  • Crise : la riposte européenne dope les marchés
  • Sarkozy présente son plan pour rétablir la confiance en France
  • Des milliers d'actionnaires de Fortis s'estiment floués
  • Le pétrole remonte avec les marchés