Un défi de taille

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 22 avril 2008
Voilà un texte que vous trouverez peut-être d'actualité monsieur Guilbeault, je viens tout juste de l'écrire au nom de l'humanité, sans toutefois en avoir le mandat!


Tout d’abord, j’insiste pour m’excuser pour ces dernières années difficiles pour vous, lesquelles nous ont à nous, permis d’enrichir une partie de la population, à votre dépens bien entendu, mais vous comprendrez que c’est dans notre nature plus loin. Bien sûr, toutes et tous n’ont pas su profiter de l’opportunité, même qu’une grande partie de notre espèce, en fait la majorité, s’est vu diminuée en avantage de toute sorte tels que; pouvoir boire l’eau potable qui circule à votre surface, pouvoir se prévaloir d’un toit, d’une habitation ou d’un moyen de transport, d’une éducation convenable universelle et d’un système de santé efficace et universel. Grâce aux ressources que recèle votre magnifique surface, laquelle je m’en excuse, nous avons grandement détériorée suite à nos soifs de pouvoir, d’opportunités et d’ambition à exploiter notre prochain, nous avons tout de même su avancer dans l’histoire et moderniser plusieurs champs de compétences.

Je sais, nous avons, contrairement à mes propos, bien plus gravement endommagé votre surface que je n’aie pu le laisser croire dans mon intervention. Soit, mais ne croyez-vous pas en fait qu’il s’agit de l’avenir de notre espèce humaine qui soit en jeu? Que dans les faits, ça vous est complètement passé d’une oreille à l’autre, non? Que dis-je, une oreille?!? Mais n’est-ce pas, sérieusement, plutôt notre espèce qui court un très grave danger? Vous, vous avez toujours été là, enfin, bien avant nous! Notre disparition ne vous gênerait guère d’ailleurs, au pire, une espèce bien plus intelligente prendrait notre place sachant peut-être elle, vous respecter un peu plus.

Bien, mais cela dit, il m’apparait important de vous préciser qu’une infime partie de notre espèce se trouve en fait responsable du mode de vie de la majorité des nôtres. Ils ne sont que 2% d’entres nous, mais ce semblant de maigre pourcentage est bien assez pour jouer sur notre avenir à nous tous, les êtres humains.

Les bourgeois, ces héros et gourous de la secte capitaliste, rayonnent dans leur tour d’ivoire, que vous avez certes remarquée parmi les autres logis. Alors qu’ils vivent du travail d’autrui, en fait du reste de la population (98%), cette dernière, cette majorité flagrante essaie de suivre le pas également, elle envie visiblement cette minorité. Ces minoritaires parasites dont je vous ai d’abord parlé, possèdent en passant; les armées, la police, les juges, la Justice en général en fait, les parlements, les usines et les machines, les moyens de propagande, etc.. Bref, vous aurez compris ma pauvre, qu’ils nous dominent de façon autoritaire et revendiquent, malgré leur éminente disparition et leur si faible nombre, la totalité de ces pouvoirs au nom du Ô Capital, leur dieu tout puissant.

Il serait donc prématuré de nous mettre entièrement au banc des accusés, quoique nous ayons en réalité, le pouvoir de masse et ce faisant, nous possédons en réalité aussi, le réel pouvoir de renverser par une révolution armée s’il le faut, cette sauvage et pitoyable dictature bourgeoise, néfaste pour nous, néfaste pour vous. Toutefois, comprenez que bon nombre d’entres nous n’ose pas critiquer, ne comprend pas la secte en place et ses failles, et espère même, quelque fois, prendre cette place en fait si peu accessible et étroitement liée à l’égoïsme et à l’opportunisme. Je vous prie donc d’accepter nos excuses, à tout de moins, celles de mes camarades prolétaires et celles des aliénés encore trop abrutis par le système et de remettre en question votre chaud tempérament récemment débuté, sans doute prélude à une colère que nous ne souhaitons pas, je vous le jure!

La pollution engendrée par notre système capitaliste sectaire et suicidaire est heureusement pour vous, peut-être à la veille de sombrer dans l’oubli, auprès des dinosaures et des autres vagues d’espèces ayant parcouru votre surface changeante. Pour conclure…

Si vous nous le permettez, mes camarades terriens et moi voudrions vous souhaiter le plus bel, le plus joyeux, mais surtout, le plus vert et bleu des anniversaires qui soit, avec je l’espère, de la santé pour la totalité de votre prochain voyage autour du Soleil, espérant que notre disparition, si elle devait arriver, puisse rendre votre existence plus facile et apte à accueillir des espèces, sans aucun doute plus méritantes que la nôtre.

(Musique imaginaire…) Ma chère Terre, c’est à votre tour, de vous laisser, parler, d’amour…

Sylvain Guillemette

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 22 avril 2008
Je vais me priver totalement d'eau aujourd'hui, question d'être solidaire avec ceux et celles qui ne boiront rien de toute la journée. Ce n'est pas une journée qui me tuera, un mal de tête, peut-être, mais c'est tout... J'ai juste triché avec le café, désolé.

Sylvain Guillemette

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 22 avril 2008
Génial monsieur Guilbeault, mais ne croyez-vous pas que la situation soit pire que ce que vous dites? En fait, l'eau manquera à près de 2/3 de la population avant d'ici 15 à 20 ans.

"Statistiques de base

-Environ 70% de l’eau douce disponible est utilisée
à des fins agricoles. Cependant, à cause de
systèmes d’irrigation inefficaces, en particulier dans
les pays en développement, 60% de cette eau
s’évapore ou est reversée dans les fleuves ou les
eaux souterraines.

-La consommation d’eau destinée à l’irrigation a
augmenté de plus de 60% depuis 1960.

-Environ 40% de la population mondiale vit
actuellement dans des parties du monde qui
connaîtront des difficultés d’approvisionnement en
eau – des pénuries modérées ou graves. D’ici
2025, on estime que les deux tiers de la population
mondiale, soit environ 5.5 milliards de personnes,
vivront dans des conditions de ce type."

-Les écosystèmes d’eau douce ont été sévèrement
affectés: en effet près de la moitié des marécages du
monde ont été perdus et plus de 20% des 10 000
sources d’eau douce connues sont taries.

-Dans des pays comme les Etats-Unis, la Chine et
l’Inde, la nappe phréatique est consommée plus vite
qu’elle ne se reconstitue, ce qui resulte en une
baisse constante de son niveau. Certains fleuves
comme le Fleuve Colorado à l’ouest des Etats-Unis
ou encore le Fleuve Jaune en Chine, s’assèchent
avant même d’atteindre la mer.

(Je l'ai vu de mes propres yeux, lors d'une excursion hors Las Vegas, ne me demandez pas ce que je faisais là :P.)

-Quoique indispensable à la vie, l’eau douce est répartie
de manière inégale sur la surface de la terre. En effet,
70% de la surface de la terre est recouverte d’eau;
97,5% de cette eau est salée, et les 2.5% restants sont
de l’eau douce, dont près des trois quart sont gelés, ce qui laisse moins de 1% de ressources en eau pour la
consommation humaine.
Cependant, dans la plupart des régions il existe
suf-fisamment d’eau pour pouvoir satisfaire les besoins
fondamentaux de tout le monde, ce qui ne signifie pas
qu’il ne faut pas gérer avec précaution ces ressources
en eau et veiller à ne pas les gaspiller. En effet,
actuellement beaucoup d’eau est gaspillée ou consommée
de manière inefficace, alors même que la demande
d’eau ne cesse d’augmenter plus vite que ce que le
réapprovisionnement naturel est en mesure de
satisfaire. Par ailleurs, il est arrivé que la compétition pour avoir le contrôle des sources d’approvisionnement en eau soit devenu un facteur de conflit, mais l’histoire a démontré que le partage de l’eau peut aussi jouer un rôle de cataliseur de la coopération." (Exemple très médiatisé: Plateau du Golan.)

Source: http://secint24.un.org/french/events/water/6.pdf


Sinon, que dire d'autre que, cessons de gaspiller bordel!
Mais encore, un mur se retrouve néanmoins devant nous, mhhh, devant nous? Non, plutôt devant les autres nations, dont la Chine, qui dans une cinquantaine d'années, se verra presque entièrement désertifiée. Penser 2 secondes que la Chine achètera son eau, comme elle le fait pour les autres ressources, c'est plus absurde qu'autre chose. Pour moins que cela, dans le passé, les nations sont entrées en guerre. Il ne serait pas surprenant que la source de vie soit une source grave de conflit dans quelques années. Car si nous, simples citoyens pouvons prévoir ces désastres, pensez-vous que les haut-stratèges des puissantes nations du monde ne les aient pas vu?

Sans eau, c'est la mort. Je crois que vous pouvez monsieur Guilbeault, axer sur ces faits scientifiques qui nous prédisent de graves problèmes et ce, bien avant ma quarantaine!(27 ans)

Les problèmes arriveront bien avant le réel problème, le manque d'eau, je m'explique:

Sachant que l'eau manquera, les puissants pays risquent fort bien de vouloir protéger les sources avant que les autres nations compétitrices n'y parviennent, question de commercialiser l'eau, car l'entraide ne fait pas partie du capitalisme, bien désolé de vous l'apprendre si tel est le cas. Ce faisant, les conflits deviennent inévitables. Et où sont ces sources d'eau potable, ces sources de vie? Ici entre autre!

Que fera l'être humain dans l'avenir pour la source de vie, alors qu'il est déjà prêt à tuer pour des sources de profits? (Irak, Afghanistan, et j'en passe! J'ai une liste de plus d'une centaine de conflits perpétrés par les États-Unis dans le monde, pour le contrôle de sources de profits. Cela n'efface pas le fait que bien d'autres pays font la même chose: (Chine/Tibet, Inde et Pakistan avec le Cachemire, les guerres interminables au Congo pour les diamants et le Coltan, ce dernier utilisé pour fabriquer des cellulaires.)

En savoir plus sur le Coltan: http://www.ledevoir.com/2008/04/05/183602.html)

Bref, ça va plus mal que vous ne le laissez entendre monsieur Guilbeault. Laissons la vérité et les assoiffés parler un peu, voulez-vous?

Je persiste à dire que le capitalisme et le mod ede vie nord-américain, ne sont pas viables et constituent un suicide collectif, privilégiant une minorité parasitaire bourgeoise qui ne représente pas plus de 2% sur la Terre, au détriment de la majorité prolétarienne, c'est à dire qui travaille et qui vend sa force de travail. S'il n'y a pas de changement, nous continuerons à féliciter les petits et minuscules gestes tels ceux de "Cascades" ou la toute nouvelle venue des voitures électriques, alors qu'elles existent en fait depuis Thomas Edison!