L’affrontement entre la finance décentralisée (DeFi) et les acteurs traditionnels de Wall Street refait surface avec les accusations de Hayden Adams, fondateur d’Uniswap, à l’encontre de Citadel Securities. Ce clash soulève des questions cruciales sur la régulation des développeurs DeFi, et sur l’application des règles financières classiques dans ce nouveau paysage économique.
Les Accusations de Hayden Adams Contre Citadel
Cette semaine, Hayden Adams a dénoncé sur les réseaux sociaux l’influence de Citadel sur les régulateurs américains, arguant que la firme cherche à imposer des règles plus strictes sur le secteur DeFi. Les propos d’Adams ont engendré un débat intense sur le rôle des intermédiaires financiers dans les marchés basés sur la blockchain, ainsi que sur l’applicabilité des normes de la finance traditionnelle aux développeurs open-source.
Les Réclamations de Citadel et les Risques Associés
Adams a affirmé que Citadel, dirigée par Ken Griffin, pousse la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) à classifier les développeurs DeFi, les validateurs et les fournisseurs de liquidité comme des courtiers. Cette revendication est au cœur de la demande de Citadel faite le 2 décembre auprès de la SEC, où la firme défend que les systèmes basés sur la blockchain fonctionnent de manière similaire aux bourses traditionnelles.
Selon Citadel, les échanges d’actions tokenisées sur des plateformes DeFi pourraient créer un « marché d’actions fantômes », échappant à la surveillance réglementaire et fragmentant la liquidité. La firme insiste sur le fait que les différences technologiques ne devraient pas justifier des exemptions réglementaires, déclarant que « la même activité devrait être soumise aux mêmes règles. »
Les Contre-arguments des Partisans de la DeFi
Les défenseurs de la finance décentralisée rétorquent que cette vision ignore la conception des protocoles décentralisés, qui fonctionnent sans contrôle centralisé et s’appuient souvent sur des contributions open-source plutôt que sur une gouvernance d’entreprise.
Hayden Adams a critiqué l’argument de Citadel selon lequel les systèmes DeFi ne peuvent pas garantir un accès « juste », le qualifiant de contradictoire avec le fonctionnement des acteurs traditionnels du marché. Il a souligné que les protocoles open-source peuvent abaisser les barrières à la participation, contrairement aux lieux de trading centralisés où l’accès est limité par des intermédiaires.
Pression Réglementaire Croissante et Réaction de la SEC
Cette confrontation survient alors même que la SEC intensifie ses actions contre les équipes DeFi. L’agence a indiqué qu’elle se concentre sur les réalités économiques plutôt que sur les étiquettes de décentralisation, prenant par exemple en compte le règlement du cas Rari Capital en 2024. Si les régulateurs adoptaient le cadre proposé par Citadel, les entités impliquées dans le développement de protocoles DeFi pourraient faire face à des obligations d’enregistrement typiques des courtiers traditionnels.
Les acteurs du secteur expriment des inquiétudes sur la viabilité des projets open-source, ce qui soulève des interrogations quant à l’avenir de la finance sans permission aux États-Unis. Au fil de ce débat, le fossé entre les systèmes décentralisés émergents et les institutions financières établies continue de se creuser, influençant les discussions sur les politiques réglementaires à Washington.
Thomas est le fondateur de La Voix Pop. Journaliste indépendant, il a créé le média pour offrir une information libre, ancrée dans le réel et accessible à tous. Son credo : raconter le monde sans filtre, à hauteur d’humain.
