Petites annonces | Enchères au Québec | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne
Transcontinental
Bandeau ANGRIGNON regulier francais
La Voix Pop
Concours photos 2008
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Démocratie et urbanisme : le défi

Article mis en ligne le 13 mars 2008 à 12:51
Soyez le premier à commenter cet article
Démocratie et urbanisme : le défi
À la faveur d’un rattrapage attendu depuis longtemps, la gestion et la mise en valeur du territoire montréalais sont encadrées par un remarquable ensemble d’instruments cohérents: plan d’urbanisme, politiques de la culture et du patrimoine, etc.

Cet ensemble s’appuie lui-même sur des mécanismes et des politiques visant à éclairer et à soutenir les élus dans le processus décisionnel sur les projets à travers lesquels le développement de la ville se concrétise: Office de consultation publique de Montréal (OCPM), Conseil du patrimoine de Montréal, Charte montréalaise des droits et responsabilités, politique de consultation et de participation publiques.

La qualité de ces instruments et leur caractère novateur ont du reste été reconnus. Les uns, comme la Charte, bénéficient d’une diffusion internationale. D’autres, tel le plan d’urbanisme, ont mérité les honneurs d’organismes professionnels nationaux. […]
Pourquoi le projet Griffintown fait-il exception ?

Dans ce contexte, la décision de ne pas confier la consultation publique sur le projet Griffintown à l’OCPM, et même de lui refuser un rôle-conseil, est inquiétante d’autant plus qu’elle est accompagnée de déclarations de certains élus qui marginalisent a priori les avis du Conseil du patrimoine. Pourquoi est-ce le seul projet montréalais de cette importance qui fasse exception à la procédure de consultation publique de l’OCPM? Est-ce qu’à un certain moment, la consultation formelle des citoyens devient menaçante en soi?

Pour bon nombre d’observateurs de longue date, ces événements évoquent ce qui s’était passé entre 1986 et 1994. L’administration Doré, tournant la page sur le régime précédent, avait entrepris de moderniser et de démocratiser les pratiques d’urbanisme à Montréal. Le premier plan d’urbanisme voyait le jour en 1992. Le Bureau de consultation de Montréal (BCM), créé à ce moment-là, initiait les Montréalais à la consultation publique sur des projets et des programmes importants.

Or, après quelques années, l’administration Doré a écarté progressivement le BCM des grands dossiers. Lui succédant en 1994, l’administration Bourque a aboli le BCM pour créer éventuellement la Commission de développement urbain de Montréal (CDUM), de triste mémoire. […]
Une double inquiétude
Nous appréhendons ce qui semble une mise en veilleuse de la cohérence du plan d’urbanisme, de la mise en œuvre de la politique de consultation publique et le mandat de l’OCPM. Nous redoutons également l’expansion sournoise du courant de pensée selon lequel les activités de consultation et de concertation tenues par un promoteur durant l’élaboration de son projet rendent superflue la consultation publique devant un organisme formel comme l’OCPM ou le Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (BAPE). […]

Le projet Griffintown est précisément de ceux en fonction desquels l’OCPM a été créé et qu’il est bien outillé pour traiter. En laissant l’arrondissement guider entièrement et à sa manière le processus décisionnel, l’Administration de la ville prend le risque de tourner le dos aux orientations panmontréalaises et aux grands objectifs qui sous-tendent le plan d’urbanisme. […] Le processus décisionnel relatif au projet de revitalisation de Griffintown doit être à la mesure des enjeux, des perspectives et des attentes dont le projet est porteur. Les Montréalais sont en droit d’exiger de leur administration municipale un leadership exercé pleinement en fonction de ce que le législateur a prévu à cette fin.
L’Ordre des urbanistes du Québec et de nombreux professionnels de l’urbanisme et de l’architecture ont signé la lettre, dont Gérard Beaudet, directeur de l’Institut d'urbanisme de l’Université de Montréal, David Brown, directeur de l’École d'urbanisme de l’Université Mcgill, Robert Chicoine, urbaniste et président de l’Ordre des urbanistes du Québec, Phyllis Lambert, architecte et Claude Beaulac, urbaniste et directeur général de l’Ordre des urbanistes du Québec

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessusImpossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Montréal Express

  • # 1 : Montréal: pas de congé dans plusieurs chantiers pendant les vacances de la construction
  • # 2 : La culture quitte Montréal pour les banlieues
  • # 3 : Relaxe, Bob!
  • # 4 : QDS: la place des Festivals avance, mais pas le plan de mise en lumière
  • # 5 : La différence entre la banlieue et Montréal, c’est le prix !
  • # 6 : Vive concurrence envers le Quartier des spectacles

Chez nos voisins

  • Le Messager Lachine Dorval - L'hebdo de Lachine et de Dorval
    John Morin: une implication importante
  • Le Messager LaSalle - Arrondissement LaSalle
    Rien n'arrête les Cardinals !
  • Le Messager Verdun - Arrondissement Verdun
    La Coupe du Québec en triathlon à Verdun

Nos HebdosNos Hebdos

La question du net

  • Le Canada devrait-il rapatrier Omar Kadhr ?
  • Oui
  • Non

Liens


Les Affaires.com - RSS

  • Croissance des régimes de retraite du Canada
  • Le bénéfice de Mattel dégringole
  • Les sociétés de transport au ralenti
  • Un bâtiment plus écoénergétique sans frais
  • La dernière pierre au régime des passeports
  • F.-H. Pinault et Salma Hayek se séparent