A Copenhague, ça bouge en grand!

Richard Tremblay

Commentaire mis en ligne le 9 décembre 2009
Copenhague et le discrédit

Selon ce que rapportent les médias, il semble que tout va bien à la conférence environnementale que l’ONU tient à Copenhague durant toute la semaine sur l’établissement d’une taxe sur le CO2. Depuis peu, plusieurs voix officielles et scientifiques commencent à remettre en question les conclusions annoncées dans le discours des responsables de cette rencontre.

Plusieurs experts reconnus ont commencé à faire des sorties médiatiques pour dénoncer les méthodes incomplètes et information non vérifiable des études sur l’évolution des climats planétaires sur lesquels l’ONU via le GIEC (groupe international d’étude du climat) forge ces recommandations.

Depuis la publication des communications internes des chefs responsables du “Climate Research Unit“ (CRU) de l’Université de l’East Anglica démontrant la manipulation des données et des conclusions des études de recherche servant de base pour les recommandations du GIEC, il est très intéressant d’observer le comportement des responsables de la réunion de Copenhague dans leurs explications.

L’embrassement est notable devant la presse mondiale, pour les responsables de la conférence face à ce “Climate Gate “.

Après avoir utilisé l’argument de la malveillance des personnes impliquées dans la publication des correspondances des chercheurs du CRU, les responsables ont ensuite minimisé la valeur de ces chercheurs qui bizarrement étaient les mêmes chercheurs renommés utilisés pour justifier les conclusions de l’organisme GIEC.

Plusieurs participants à la conférence demandent à l’heure actuelle une enquête officielle sur les allégations trouvées dans la correspondance disponible intégralement sur l’internet.

Même si les valeurs écologiques nous tiennent à cœur, il serait extrêmement préjudiciable aux pays participants et à la planète d’établir des lois et accord internationaux basés à partir de données manipulées pour obtenir des conclusions prédéterminées et non scientifiques.

Pour les chercheurs impliqués dans ce “Climate Gate “ c’est la fin d’une carrière. Mais pour les malheureux gens et organismes qui ont payé ces recherches, ils réaliseront qu’ils ont perdu temps et argent dans des études qui finiront à la poubelle.

Malheureusement, dans cette affaire nous sommes tous victimes.

Richard Tremblay Lévis

.

Commentaire mis en ligne le 9 décembre 2009
Un article de CyberPresse d'aujourd'hui est intitulé : "Des prostituées proposent du sexe gratuit à Copenhague"

Qui sait, c'est peut-être là que ça va se passer ?

Le mot prostitution rime très bien avec le mot corruption et dans mon esprit ce sont presque des synonymes.