Climat L'Alberta devrait-elle alléger son fardeau aux dépens du Québec?

Thomas Bergbusch

Commentaire mis en ligne le 26 octobre 2009
Puisque nous avons cinq ans, à peu près, pour réfuire nos émissions de gaz à effet de serre, et puisque la surproduction de de tels gaz affecte le Québec autant qu' Alberta ou Saskatchewan, et puisque tout le pays, à part l'Ontario bénéficie largement des transferts financiers de l'Alberta (à travers la péréquation) depuis 45 ans, la réponse à cette question est très simple: que tout les Canadiens, de quoi quelque province, assument conjointement les coûts pour effectuer les changements nécessaires dans les méthodes d'exploitation de sable bitumineux Saska-Albertains pour réduire la pollution. Il nous faut des investissement publiques massifs et immédiats de l'état Canadien, pour réduire la pollution à la source -- c'est seulement une fois que ces investissements seront faits que des mesures tels des taxes sur la carbonne ou le fameux "cap and trade" et d'autres "incitatives" pourront être efficaces.

Fernand Trudel

Commentaire mis en ligne le 24 octobre 2009
Le gouvernement albertain fait tout en son possible pour diminuer les GES dans l'exploitation des sables bitumineux.

Une chance qu'on a cette ressource qui fait qu'on exportateur de pétrole sinon qu'elle serait l'état de nos finances car on sait pertimeànemment que les gouvernements taxent allègrement l'essence à la pompe et que que taxes fédérales reviennent au Québec sous forme de péréquation.

Fermer l'ouest équivaut à nous placer dans le tiers-monde financier.

Quant aux efforts faits par les exploitatnts et les gouvernements, le théologien Guilbault est silencieux sur Innoventure-Canada dont l'INRS est partenaire.

Je rappelle l'annonce du Ministre Gary Lunn à Calgary le 12 mars 2007 dont voici des extraits:

Sous la direction de l'Alberta Research Council, du Saskatchewan Research Council, de l'Industrial Technology Centre du Manitoba et du Centre de recherche industrielle du Québec, le Centre I-CAN pour la conversion du dioxyde de carbone (CO2) permettra de mettre au point des réseaux de microalgues qui auraient la capacité de capter jusqu'à 100 millions de tonnes de CO2 provenant des industries, telles que les usines alimentées au charbon et les projets d'exploitation des sables bitumineux. L'algue, une source précieuse de biomasse, pourra ainsi être transformée en une gamme de produits industriels et de sous-produits comme le gaz naturel renouvelable, l'hydrogène et les biocombustibles.

« Ce projet est un exemple probant de l'engagement de notre gouvernement à trouver des nouveaux projets prometteurs qui aideront le Canada à acquérir une meilleure compréhension de la capture, du stockage et de l'utilisation du carbone, de déclarer le ministre Lunn. Il prend appui sur nos initiatives écoÉNERGIE, dont le Groupe de travail annoncé par le premier ministre la semaine dernière. Nous sommes résolus à fournir des résultats concrets aux Canadiens et à réduire les émissions de gaz à effet de serre. »
« En réunissant un groupe important d'experts venant de partout au Canada, I-CAN est le véhicule choisi pour entreprendre des projets complexes de grande envergure qui aideront l'économie canadienne à innover, à se développer et à prospérer, d'affirmer John McDougall, président-directeur général de l'Alberta Research Council et président du conseil d'administration d'I-CAN. Nous sommes très heureux de voir le gouvernement fédéral se joindre à nous dans cet important projet, qui constituera un progrès de plus pour trouver des façons innovantes de réduire les émissions de gaz à effet de serre. »

I-CAN est le mécanisme qui allie les ressources de l'industrie, des gouvernements et des organismes de recherche pour diriger de grands projets de recherche et développement au Canada. Les partenaires financiers d'I-CAN pour ce projet comprennent : Shell Canada Limitée, Epcor Utilities Inc., Graymont, RNCan et le gouvernement de l'Alberta.
--------------------------------------------------------

Mais noircir les pétrolières est le dada de notre théologien qui n'a aucune autre alternative viable à nous proposer pour remplacer cette énergie essentielle aux humains pour se trransporter et dàse chauffer des hivers rigoureux.

Au fait sous la neige aujourd'hui un 24 octobre 2009, je me demande où est rendu le réchauffement climatique dont ce guignol écolo subventionné qu'est Steven Guilbault, nous a rabâché les oreilles pendant des années...

Louise Hébert

Commentaire mis en ligne le 23 octobre 2009
Merci Steven de nous informer!
Si j'avais les moyens financiers de le faire, je te 'louerais' pour démarrer un projet!

N'ayant pas d'autre moyen de prendre la parole sur ce Journal: Le secteur 'Les Cours Lafontaine' (Métro Radisson) n'est pas éclairé. Impossible de savoir o s'adresser.

Éric Letendre

Commentaire mis en ligne le 21 octobre 2009
Pourquoi Monsieur Guilbeault n'a jamais l'air de bonne humeur ?
http://www.cyberpresse.ca/environnement/200910/21/01-913649-le-plc-risque-de-se-mettre-les-ecologistes-a-dos.php

+ recherche de son nom dans google images

Pourquoi Monsieur Guilbeault porte-t-il la barbe ? La barbe,ça ne nous attire pas vers l'écologie, parce que la barbe, ça n'a pas l'air propre.