Les grands moyens

Fernand Trudel

Commentaire mis en ligne le 27 août 2008
Kyoto est un marché de dupes n'en déplaise à Monsieur Guillemeette. Saviez-vous que respecter Kyoto c'est dilapider 200 milliards de dollars jusqu'en 2012.

Ces exaltés de l'environnement ne font qu'exiger de l'état et oublient que l'état c'est nous par nos taxes qui nous assomment. Si c'était une cause essentielle, je dirais que nous devons changer nos priorités mais la lutte au CO2 ca ne fait mourir que quand on applique des solutions à la sauvette comme l'Éthanol qui affame la planète.

ON coupe quoi Monsieur Guillemette ?

Les subventions aux groupes écolos, ou

Les études cul-de-sac qui remplissent les tablettes comme celle de Sydney Stell où les écolos ont paradé devant 3 BAPE en trente ans et Dion a rien fait, ou


On ferme les hôpitaux ou les garderies, ou

On arrête les travux pour sécuriser les viaducs et on permet qu'il nous tombent sur la tête?

On coupe quoi quand on exige du gouvernement l'effort que personne ne peut faire même collectivement ?

Puis les autos ne produisent pas de CO2 mais du mopnoxyde de carbone. Les cheminées d'industries produisent de l'azote, du phospate, de l'anhydride sulfureux mais pas de CO2 et ca fait plus de 20 ans qu'il y a un plan pour les pluies acides.

Or c'est le CO2 que Kyoto combat sans y inclure la Chine, l'inde, le Brésil, les États-Unis (Gore était vice-président quand ca s'est signé. Faut arrêter de tout mettre dans le même panier et de fabuler. Fau

Fernand Trudel

Commentaire mis en ligne le 12 août 2008
Vraiment, je me demande qui est incompétent et sans vision, l'écolo Guilbault qui dit n'importe quoi du moment qu'il alarme les citoyens et entretient de fausses perceptions ou les gouvernements qui agissent malgré ses dires.

Quand il parle de l'inaction dui gouvernement Harper veut-il parler des 400 millions investis à dépolluer Sydney Steel en Nouvelle-Écosse, alors que lui et son ami Stéphane Dion ont multiplié pendant trente ans, les études environnemtales et les palabres sur les tribunes publiques sans agir car ce problème date des années 70. Je me demande qui m'a pas été pro-actif dans ce dossier pourtant recencé sur la liste du protocole de Kyoto de 1990 comme site le plus pollué au Canada. Je parles aussi de la baie d'Hamilton que le gouvernement Harper dépollue et qui était répertorié dans les cibles de Kyoto, lui aussi comme deuxième site le plus pollué en 1990.

Quand le théologien Guilbault parle des pétrolières, il oublie intentionnellement de parler de I-CAN qui est subventionné par les gouvermements et les pétrolières pour faire de la recherche sur la capture des émissions de GES des sables bitumineux. Vous savez, l'annonce que le ministre Gary Lunn a fait à Calgary en mars 2007, je ne l'ai pas rêvé mais l'écolo Guibault s'est bien gardé de ne pas parler de ce sujet. Car ces gestes de nos gouvernements et des méchantes pétrolières contredisent à leur face même les paroles irresponsables que Steven Guilbault tient. Il l'a déjà dit, C'est pas lui, c'est les autres qui sont responsables...

Pourquoi fait-il ca ? Probablement pour s'attirer des subventions pour construire son Centre du développement durable de 7 étages en plein centre-ville de Montréal sur un terrain d'une valeur de 1,3 millions donné par Hydro-Québec. Ca coûte plusieurs dizaines de millions pour bâtir un tel édifice afin de loger des amis écolos qui se promènent en vélo comme lui et qui n'ont pas un rond à investir dans un tel projet.

Voici donc copie du communiqué d'un gouvernement qui selon lui ne fait rien. Ca doit être pour ca que Vivian Song, écolo pure et dure, du Sunmédia reprenait pour son compte les résultats des recherches actuels financées par I-Can qui permet de faire de l'énergie propre.

L'INRS a publié le 13 juillet dernier une pleine page dans le Journal de Québec intitulée «Le CO2 transformé en énergie propre» et Vivian Song l'a repris dans le même jopurnal le 10 août dernier sous le titre de «Les algues comme carburant propre».
Est-ce que parce que c,ewst dit par une écolo c'est plus crédile ???

---------------------------------------------------------
Le nouveau gouvernement du Canada investit dans la recherche sur la capture du carbone et produit des résultats concrets sur les réductions des gaz à effet de serre
Le 12 mars 2007

CALGARY - Le ministre des Ressources naturelles, l'honorable Gary Lunn, de concert avec les partenaires d'Innoventures Canada (I-CAN), a annoncé aujourd'hui, à l'Economic Club de Calgary, le financement d'un projet de création du Centre I-CAN pour la conversion du dioxyde de carbone (CO2).

Sous la direction de l'Alberta Research Council, du Saskatchewan Research Council, de l'Industrial Technology Centre du Manitoba et du Centre de recherche industrielle du Québec, le Centre I-CAN pour la conversion du dioxyde de carbone (CO2) permettra de mettre au point des réseaux de microalgues qui auraient la capacité de capter jusqu'à 100 millions de tonnes de CO2 provenant des industries, telles que les usines alimentées au charbon et les projets d'exploitation des sables bitumineux. L'algue, une source précieuse de biomasse, pourra ainsi être transformée en une gamme de produits industriels et de sous-produits comme le gaz naturel renouvelable, l'hydrogène et les biocombustibles.

« Ce projet est un exemple probant de l'engagement de notre gouvernement à trouver des nouveaux projets prometteurs qui aideront le Canada à acquérir une meilleure compréhension de la capture, du stockage et de l'utilisation du carbone, de déclarer le ministre Lunn. Il prend appui sur nos initiatives écoÉNERGIE, dont le Groupe de travail annoncé par le premier ministre la semaine dernière. Nous sommes résolus à fournir des résultats concrets aux Canadiens et à réduire les émissions de gaz à effet de serre. »

Ressources naturelles Canada (RNCan) verse des fonds de 100 000 $ pour la première phase du projet. Le financement de RNCan appuiera les principales fonctions de recherche et développement et les études de définition, contribuant ainsi à l'élaboration d'une analyse de rentabilisation pour une installation pilote intégrée.

« En réunissant un groupe important d'experts venant de partout au Canada, I-CAN est le véhicule choisi pour entreprendre des projets complexes de grande envergure qui aideront l'économie canadienne à innover, à se développer et à prospérer, d'affirmer John McDougall, président-directeur général de l'Alberta Research Council et président du conseil d'administration d'I-CAN. Nous sommes très heureux de voir le gouvernement fédéral se joindre à nous dans cet important projet, qui constituera un progrès de plus pour trouver des façons innovantes de réduire les émissions de gaz à effet de serre. »

I-CAN est le mécanisme qui allie les ressources de l'industrie, des gouvernements et des organismes de recherche pour diriger de grands projets de recherche et développement au Canada. Les partenaires financiers d'I-CAN pour ce projet comprennent : Shell Canada Limitée, Epcor Utilities Inc., Graymont, RNCan et le gouvernement de l'Alberta.

---------------------------------------------------------

Comme je suis en train de prouver que Monsieur Guilbault est un fieffé menteur , je vais river le clou de celui-ci en publiant un communiqué de Mme Beauchamp, ministre de l,environnementr du Québec qui se vantentr des résultats probants de son programme pour les véhicules lourds. Lisons ensemble...

---------------------------------------------------------


Québec, le 12 août 2008 - Les résultats du Rapport sur la caractérisation visuelle des émissions des véhicules lourds 2007 indiqueraient que le nombre de véhicules lourds qui émettent des particules nocives au-delà des normes prescrites a diminué de moitié en deux ans.

«Les récentes données en matière d'émissions polluantes confirment que, depuis l'adoption du Règlement sur les normes environnementales applicables aux véhicules lourds en 2005, le Québec a obtenu un gain environnemental important», a déclaré la ministre du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs, Mme Line Beauchamp.

Plusieurs facteurs expliqueraient ce progrès, notamment la mise en oeuvre du Programme d'inspection et d'entretien des véhicules automobiles lourds (PIEVAL) qui vise à réduire les émissions polluantes engendrées par le transport routier, le rajeunissement du parc automobile des véhicules lourds ainsi que l'arrivée d'un nouveau carburant diesel dont la teneur en soufre a grandement diminué.

Les propriétaires et les exploitants de véhicules lourds sont également davantage sensibilisés à l'importance de bien entretenir leurs véhicules.

La caractérisation visuelle 2007 a permis d'observer les émissions de 6 077 véhicules lourds de 3 000 kg et plus dans douze régions du Québec. L'étude similaire qui avait été effectuée en 2005 a servi de référence pour la production du rapport 2007.

---------------------------------------------------------


Comme vous voyez, Monsieur Guilbault ment effrontément et crie au loup pour rien ou pour avoir des $$$ vertes...

S'il veut d'autres exemples de l'action de nos gouvernements, j'en ai une foule d'autres. Mais Monsieur Guilbault est trop affairé à sauver sa théorie infondée du réchauffeme3nrt climatique alors qu'on gèle même en été...

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 12 juin 2008
Je suis donc,et oui, pro-Kyoto, mais à 60 fois plus sévère, minimum.

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 12 juin 2008
Tout d'abord, certes, les conservateurs ne vont, et n'iront d'après moi, jamais très, très loin en ce qui concerne les changements climatiques. Cela dit, l'entente signée par l'Ontario et le Québec, qui donne bien sûr suite au marché du carbone, n'est pas plus viable que le plan conservateur et ne tient pas compte de la réalité, mais persiste à donner un autre souffle au système actuel, lequel est suicidaire, au grand plaisir des bourgeois minoritaires et parasitaires trônant sur le tas de prolétaires exploités majoritaires ceux-ci.

Le capitalisme est un échec sur toute la ligne. Partage des richesses? Elles sont concentrées à 60% dans les mains de 2% de la population, on repassera côté partage. Viabilité du système? Aucunement. Les planètes de rechange sont inexistantes ou encore, n'ont jamais été découvertes.

Parler de changements impose que l'on amène des changements, or, perpétuer ce système non-fonctionnel n'est pas un changement viable pour l'humanité.

Vous parlez de Kyoto monsieur Guilbeault, or, même Kyoto ne représentait que le 1/60 de la réalité puisque les pays étaient trop mous pour adapter le rapport du G.I.E.C.. Les avions de ligne n'ont même pas été comptabilisés, la situation du secteur des aéronautique étant ce qu'elle est depuis le 11 septembre 2001. Sinon, même les évaporations de méthane, lequel est 23 fois l'effet de serre du CO2, n'a pas été comptabilisé. Kyoto, c'était un leurre pour faire semblant de faire quelque chose, la situation est bien plus grave que cela. Les générations suivantes en auront plein les bras, s'ils passent au travers...

Le marché du carbone n'est qu'une continuation du capitalisme, mais qui survit sur respirateur artificiel. Ce principe donne le droit à celui qui peut se le permettre, de polluer!?!?! C'est autrement dit, un auto-pardon payant pour les cochons! Alors que la planète est à bout de souffle de l'humanité, on propose ni plus ni moins, de ne rien faire et de continuer l'exploitation des masses par une minorité parasitaire bourgeoise en passant. Kyoto doit non seulement être appliqué, mais pris au sérieux et multiplié par au moins 60, quoique la situation s'est aggravée depuis le rapport du G.I.E.C.. En fait, la situation s'aggrave chaque jour un peu plus et que faisons-nous? Nous partons la voiture à essence pour aller travailler, ce qui constitue une autre farce, puisque même le système n'est pas viable, alors nous courrons ensembles, tous droit vers le suicide-collectif. Bravo!

Maintenant, quant aux grands moyens, c'est beau de mettre des centaines de millions, mais si ce n'est que pour faire survivre un modèle qui ne fonctionne pas et qui exploite les masses au profit d'une minorité parasitaire bourgeoise, c'est aussi valable que les actions de Harper.



"Vraiment, c’est le monde à l’envers."

Et quand vous dites ceci, je dois vous dire que je me questionne quant à votre sérieux en tant qu'écologiste, puisque vous savez comme moi que le modèle n'est pas viable. Dites-leur la vérité à vos lecteurs monsieur Guilbeault, c'est négatif, mais c'est vrai. Rien ne va plus comme dirait le croupier...

Chantal Carrière

Commentaire mis en ligne le 9 juin 2008
En s'impliquant de façon aussi ridicule dans la lutte contre les changements climatiques, les Conservateurs se comportent encore une fois comme de pauvres dinosaures. La crise écologique en cours en ce moment, appelée par les experts la sixième extinction, devrait venir à bout de ces pachydermes qui nous gouvernent.