Quelques unes d emes sources:

Sylvain Guillemette
Article mis en ligne le 21 avril 2008
Rapport accablant de la Chambre des Représentants sur les manipulations des sciences du climat par l’administration Bush:

"La Commission du Contrôle et de la Réforme Gouvernementale (Committee on Oversight and Government Reform) de la Chambre des Représentants, présidée par le représentant californien Henry Waxman, a rendu les conclusions d’une enquête approfondie de 16 mois sur les interventions de l’administration Bush dans le domaine des sciences du climat. Comme le laissaient soupçonner de nombreux incidents récents, il apparaît que le contrôle exercé par l’administration sur les communications orales et écrites des agences impliquées dans ce domaine s’inscrivaient dans une stratégie visant à minimiser les résultats de la science et à en exagérer le degré d’incertitude. Ces pratiques remonteraient au moins à 2003 et se seraient amplifiées après le cyclone Katrina à l’automne 2005.

Le rapport confirme que la Maison Blanche, par l’intermédiaire du Council on Environmental Quality (CEQ) et de l’Office of Management and Budget (OMB) a exercé une censure sur les scientifiques du gouvernement, notamment de la NOAA et de la NASA, en encadrant strictement leurs communications avec les médias et leurs témoignages devant les auditions parlementaires. Ces pratiques étaient largement répandues, comme l’a confirmé une enquête de l’Union of Concerned Scientists (UCS) publiée au début de l’année.

Les investigations de la Chambre ont également établi que le CEQ éditait très largement les rapport des instances fédérales sur le changement climatique, dont plusieurs documents majeurs : Plan Stratégique du Climate Change Science Program (CCSP), Rapport sur l’Environnement de l’EPA, rapport annuel du CCSP au Congrès (Our Changing Planet), etc. Enfin, le CEQ est directement intervenu dans la rédaction des arguments judiciaires de l’EPA dans son procès avec des associations environnementales sur la réglementation des gaz à effet de serre (tranché en faveur des associations par la Cour Suprême le 2 avril 2007).

Selon le rapport du Comité, “l’Administration Bush a agi comme si le plan communication de l’industrie pétrolière constituait sa feuille de route”. Au lendemain de Kyoto en effet, l’American Petroleum Institute avait élaboré une stratégie interne, le Climate Science Communications Action Plan, visant à exagérer et exploiter les incertitudes scientifiques pour influencer la perception de l’opinion publique sur les sciences du climat. L’API fait toujours une large place aux scientifiques critiques des positions du GIEC dans ses prises de positions sur le changement climatique.

Au terme d’âpres négociations avec le président du CEQ, James Connaughton et le Département du Commerce (dont dépend la NOAA), la Commission a pu se procurer près de 27.000 pages de documents qui, complétées d’auditions, lui ont permis de parvenir à ces conclusions.

M. Connaughton est le chef de la délégation américaine à la Conférence de Bali. Interviewé sur National Public Radio à la fin Novembre, il avait adopté un langage inhabituellement volontariste sur le changement climatique, estimant qu’il appelait des solutions internationales urgentes."

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/52276.htm






UNITED STATES HOUSE OF REPRESENTATIVES
COMMITTEE ON OVERSIGHT AND GOVERNMENT REFORM
DECEMBER 2007

C’est en anglais, alors sautons tout de suite à la conclusion :

"CONCLUSION
The Committee’s 16-month investigation reveals a systematic White House effort to
censor climate scientists by controlling their access to the press and editing testimony to
Congress. The White House was particularly active in stifling discussions of the link
between increased hurricane intensity and global warming. The White House also sought
to minimize the significance and certainty of climate change by extensively editing
government climate change reports. Other actions taken by the White House involved
editing EPA legal opinions and op-eds on climate change."

Pour lire l'ensemble du texte:

http://oversight.house.gov/documents/20071210101633.pdf


Vive Bush! :P

Source?

Sylvain Guillemette
Article mis en ligne le 17 avril 2008
Également monsieur Barnabé, j'aimerais si vous le pouvez, que vous me donniez la source de vos propos quant à l'administration Bush. tout en n'oubliant pas que les États-Unis, per capita, sont les plus cochons de la planète!

Discours de Malalai Joya, députée au Parlement afghan (pour monsieur Barnabé qui doit être un des fiers de la guere en Afghani

Sylvain Guillemette
Article mis en ligne le 17 avril 2008
"Au nom de la démocratie et de la paix, mes chers amis, j’aimerais vous transmettre les salutations les plus chaleureuses du peuple afghan. Avant de parler de la situation dans mon pays, je tiens à remercier, du fond de mon cœur, mes amis au Nouveau Parti démocratique, qui ont pensé à leurs sœurs afghanes et qui m’ont invitée à ce rassemblement.

Mes amis honorables, cinq ans après la chute du régime misogyne et anti-démocratique des Talibans, presque cinq ans après le début de l’attaque menée par les États-Unis contre l’Afghanistan, vous aimeriez sans doute que je vous parle du progrès et des résultats positifs en Afghanistan, mais j’ai le regret de vous informer que l’Afghanistan est encore une terre en proie à une incendie double.

Le gouvernement américain a effectivement renversé le régime des Talibans, avec son esprit médiéval et ses maîtres d’Al Quaeda. Mais, ils ont permis que l’Alliance du Nord accède à nouveau au pouvoir. Ce groupe ressemble aux Talibans sur le plan des croyances, et ils sont aussi brutaux et anti-démocratiques que les Talibans. Parfois encore pires.

En décembre 2003, à titre de représentante à la grande assemblée, j’ai parlé de la criminalité de l’Alliance du Nord, et des dangers auxquels ils exposeraient l’Afghanistan. Mais aujourd’hui, même l’ONU accepte que l’Afghanistan devienne un narco-état sous leur régime.

Il faut que je vous dise que malheureusement, la situation désespérée du peuple afghan n’a pas changé. Lorsque le pays tout entier vit à l’ombre de l’arme à feu et des seigneurs de guerre, comment ses femmes peuvent-elles jouir des libertés les plus fondamentales? Contrairement à la propagande diffusée par certains médias dans l’Ouest, les hommes et les femmes en Afghanistan n’ont pas été « libérés » du tout.

J’aimerais vous décrire la réalité de mon pays en pleine crise, même s’il ne s’agit que de la pointe de l’iceberg.

Selon les Nations Unies, c’est un pays qui fait face à une crise de santé qui est considérablement pire que celle occasionnée par le tsunami. Sept cents enfants et entre 50 et 70 femmes meurent chaque jour, faute de services de soins de santé. Le taux de mortalité des mères et des enfants est encore très élevé : entre 1600 et 1900 femmes sur 100 000 meurent en couches. L’espérance de vie est inférieure à 45 ans.

Chez les femmes afghanes, le taux de suicide est terriblement élevé. Selon un sondage récent effectué par UNIFEM, 65 % des 50 000 veuves à Kabul voient le suicide comme la seule issue pour s’échapper de la misère noire dans laquelle elles se trouvent. De plus, le sondage prouve que la majorité des femmes afghanes sont victimes de violence psychologique et sexuelle.

Dans un pays qui a besoin d’énormément d’efforts de reconstruction, 40 % de la main-d’œuvre est au chômage, et une vaste majorité vit au-dessous du seuil de la pauvreté. L’Afghanistan se classe 175e sur les 177 pays de l’indice du développent humain de l’ONU.

Il est ironique que cela se passe dans un pays qui a reçu 12 milliards de dollars, et qui s’est vu promettre encore 10 milliards de dollars au congrès à Londres l’année passée. Mais cet argent finira principalement dans les poches des seigneurs de guerre, pour qu’ils puissent mieux opprimer notre pays.

Les crimes et les actes de brutalité commis par les seigneurs de guerre extrémistes persistent, et ce, sous le nez des troupes américaines et de l’ISAF. Des bandits armés de l’Alliance du Nord ont violé Fatima, âgée de 14 ans, ainsi que sa mère. Ils ont violé Rahima, 11 ans, et sa grand-mère de 60 ans. C’est un pays où Amina, 30 ans, a été tuée par lapidation, où Nadia Anjuman est devenue la cible facile de la violence de son mari parce que celui-ci avait la certitude de bénéficier de l’appui des seigneurs de guerre de l’Alliance du Nord misogyne.

Sous le régime des Talibans, le ministère du Vice et de la Vertu est devenu le symbole d’abus arbitraires, surtout aux dépens des femmes et des filles afghanes. Pourtant, aujourd’hui, le cabinet afghan a décidé encore une fois de rétablir ce ministère horrible plutôt que de se concentrer sur les besoins criants de la société afghane.

Dans une déclaration de l’année passée, le comité américain pour la protection des journalistes, (Committee to Protect Journalists), a dit : « Les journalistes afghans font face à des pressions sévères exercées par les autorités afghanes, y compris des menaces, l’intimidation, même l’incarcération et le meurtre. » Voici ce qui se passe pendant que M. Karzai et les médias de l’Ouest parlent de la liberté d’expression en Afghanistan.

Ceux qui défendent la justice sont menacés de mort. Le 7 mai, 2006, j’ai été agressée physiquement par deux députés au Parlement qui soutiennent les seigneurs de guerre et les drogues, parce que j’avais dit la vérité. J’avais parlé des crimes de l’Alliance du Nord. L’un d’entre eux a même crié : « Prostituée, prenez-la et violez-la! »

Plutôt que de se fier aux gens pour traduire en justice ces seigneurs de guerre criminels, le président Hamid Karzai leur donne des postes supérieurs. Par exemple, cette année, il a nommé treize anciens commandants, avec des liens à la contrebande de drogues, au crime organisé et aux milices illégales, à des de postes de hauts dirigeants au sein de la police.

En raison de la situation tragique en Afghanistan, les 4 millions de réfugiés afghans inscrits en Iran et au Pakistan, n’ont guère envie de retourner dans leur pays.

Mes chers amis, le gouvernement américain ne cesse de dire qu’il ne répétera pas les erreurs du passé en appuyant les extrémistes. Mais la vérité déchirante est que les États-Unis commettent exactement les mêmes erreurs. Ils appuient les extrémistes de façon généreuse, plus que jamais. Les États-Unis dépendent de l’Alliance du Nord, ceux-là mêmes qui ont transformé l’Afghanistan en enfer entre 1992 et 1996, et qui posent encore un danger énorme à la stabilité et à la paix dans mon pays.

Kathy Gannon, spécialiste en Afghanistan, dit avec raison que « les États-Unis ne s’intéressent pas à la paix en Afghanistan. Ceux qui ont tué des milliers de personnes, ceux qui ont appuyé l’industrie de la drogue, dirigent le pays. »

Les Afghans, les gens partout au monde qui croient à la justice, et des organismes internationaux en matière de droits de la personne, demandent d’une seule voix que les seigneurs de guerre et les anciens pantins pro-Moscou soient traduits en justice. Mais plutôt que d’être traduits en justice, ils se voient proposer des postes supérieures et des occasions de siéger au Parlement, avec l’appui des États-Unis et de ses alliés.

Le gouvernement américain inclut Gulbuddin Hekmatyar dans sa liste des terroristes les plus recherchés, mais 34 membres de son parti siègent au Parlement afghan. Les États-Unis travaillent avec des extrémistes pro-américains, et ils s’opposent uniquement aux extrémistes anti-américains. Voilà la raison pour laquelle les gens se moquent de la « guerre sur le terrorisme ».

L’élection parlementaire elle-même a fait la honte de la démocratie, même si les médias de l’Ouest l’ont appelée une grande réussite. Selon HRW, 70 % des membres du Parlement sont accusés de crimes de guerre, dont des membres de l’état fantoche russe, des trafiquants de drogues, des Talibans et des tueurs de l’Alliance du Nord.

Mes chers amis, les États-Unis ne se soucient pas de la racine du terrorisme en Afghanistan. Voilà pourquoi nous ne considérons pas les États-Unis comme le « libérateur » de notre pays.

J’espère que vous avez compris, à l’aide des petits exemples que je viens d’énumérer, que mon pays se trouve encore entre les griffes d’extrémistes et de terroristes meurtriers. La situation en Afghanistan, surtout celle des femmes afghanes vouées au malheur, ne changera jamais pour le mieux, tant et aussi longtemps que les seigneurs de guerre ne seront pas désarmés, et que la politique en Afghanistan ne sera pas délivrée des terroristes pro et anti-États-Unis.



Je pense qu’aucun pays ne peut donner la liberté à un autre pays. Seulement le peuple lui-même peut s’affranchir. Les événements actuels en Afghanistan et en Irak en sont la preuve.

Je pense que si le Canada et d’autres gouvernements tiennent vraiment à aider le peuple afghan et à effectuer des changements positifs, il faudrait qu’ils agissent de façon autonome, plutôt que de devenir un outil avec lequel le gouvernement américain peut imposer ses mauvaises politiques. Il faut qu’ils s’alignent sur les besoins et les désirs du peuple afghan et qu’ils cessent d’aider les seigneurs de guerre et les éléments réactionnaires et ignorants au sein du système. C’est seulement en adoptant une telle approche que les pays pourront gagner la confiance des gens et prouver leur amitié envers le peuple afghan.

Nous sommes profondément désolés pour la perte des soldats canadiens en Afghanistan. Si le gouvernement canadien ne peut pas agir de façon indépendante plutôt que de suivre le programme du Pentagone, nous craignons que les efforts des troupes canadiennes ne servent que le gouvernement américain avant tout, et non pas le peuple afghan.

Nous voulons que le gouvernement canadien exerce une pression pour que des criminels comme Sayyaf, Rabbani, Qanooni, Mohaqiq, Fahim, Mullah Rakiti, les Khalqi et les Parchami soient délogés du pouvoir et traduits en justice. Il faut que les décideurs canadiens sachent que les seigneurs de guerre de l’Alliance du Nord sont également responsables des circonstances désespérées du peuple afghan et du malheur qui sévit actuellement en Afghanistan.

Je suis consciente des difficultés et des défis, et du risque de mourir aux mains des forces anti-démocratiques. Mais je me fie à mon peuple. Un jour ils pourraient me tuer, puisqu’ils ont des armes à feu, ils détiennent le pouvoir et ils ont l’appui du gouvernement américain, mais ils ne pourront jamais me réduire au silence ni cacher la vérité.

Merci."

Bravo Bush? Bush est un terroriste!?!

Sylvain Guillemette
Article mis en ligne le 17 avril 2008
Monsieur Barnabé a un peu raison, mais laissez-moi dire quelque chose qui déplaira à plusieurs et que monsieur Guilbeault n'osera peut-être pas dire (Lorsque l'on est publiquement connu, on peut rarement se permettre de dire ce genre de chose.), il y a tout simplement trop d'êtres humains sur Terre pour le nombre de ressources présentes et la possibilité scientifique de polluer. Nous étions 3.2 milliards dans les années 1940, alors que nous approchons aujourd'hui les 7 milliards.

7 milliards d'être humains, ça fait pas mal de monde qui veut; son ou ses seadoo(s), son ou ses skidoo(s), VTT(s), bateau(x), 2 voitures dans le stationnement, car le coût de la vie oblige les deux à travailler (en région), l'eau potable au robinet, l'électricité, BBQ, Internet, les journaux, manger de bons repas, s'amuser, voyager, produire plus, plus et encore plus, consommer autant de produits que possible, aller au cinéma, et j'en passe au risque de contracter une tandinite.

Le capitalisme est un suicide collectif qui privilégie une minorité bourgeoise (2% de la planète) parasitaire ou détriment d'une majorité prolétarienne globale.
Le socialisme dépeint et caricaturé par Staline l'imposture du siècle passé, est en fait une solution viable, mais encore, il y a trop de monde.







Je ne me sens aucunement visé par le commentaire de monsieur Campbell, j'ai 27 ans, toutes mes dents et je suis d'à peu près toutes les manifestations sur le sujet, ainsi que sur celles concernant le terroriste guerrier et écologique qu'est Bush.




Monsieur Barnabé, ne félicitez pas trop vite les inactions de Bush, je ne crois premièrement pas à ces chiffres que vous donnez, absurde. sinon, c'est la récession qui frappe enfin!

Encore faudrait-il que vous calculiez les les actions états-uniennes à l'étranger. Les chars d'assaut en Irak et les Humvee coûtent plus d'un milliard de dollars de pétrole par jour, mais cela se passe en Irak, alors!


Et je vous rappelle que les sables bitumineux sont destinés au marché états-unien...

George Bush devrait croupir en prison jusqu'à la fin de ses jours pour ses crimes contre l'humanité, pour ses crimes de guerres, pour le terrorisme qu'il a commis, pour les armes de destruction massive qu'il a utilisé en Irak et en Afghanistan. Bush est un génocidaire, un tueur de masse au même titre que l'étaient Staline, Pol-Pot et Hitler. Bush est aussi un support aux dictatures, dont celle de l'Afghanistan, où Hamid Karzaï n'a jamais été élu, mais mis en place par un coup d'état militaire dans lequel participent et meurent les soldats de sa majesté du Canada. Le parlement afghan est rempli de talibans rasés et de seigneurs de guerre tous aussi misogynes les uns que les autres.

Quant à l'Irak, bien, Saddam Hussein fut un temps, l'allié de Bush père, lequel vendait des armes en 1982 à Saddam, par le biais de Donald Rumsfeld, ancien secrétaire à la défense qui fut forcé de démissionner suite aux nombreux scandales qui entouraient l'administration terroriste et impérialiste états-unienne. En 1983, les États-Unis vendaient des armes à l'Iran, toujours en guerre contre l'Irak de Saddam Hussein, question de profiter, tels les parasites qu'ils sont, d'un conflit qui engendra des tonnes de cadavres. C'est d'ailleurs l'administration Bush qui f donna le feu vert à Saddam Hussein d'utiliser les armes chimiques (Ali le chimique) contre les milices chiites qui avaient alors, pris la moitié de Baghdad et 16 villes importantes. Pour les États-Unis, il n'était pas question que les chiites, près de l'Iran, près du Hamas, près du Hezbollah*, prennent le pouvoir. (En Irak, Bush est responsable de plus de morts que tout le règne de Saddam Hussein.)

Pour revenir brièvement sur l'Afghanistan, les talibans étaient alliés de des États-Unis et la CIA a armé Al-Qeada, financé celle-ci et entraîné celle-ci. Hypocrisie, quand tu nous tiens!

*Le Hezbollah fut créé en 1982 sous l'occupation israélienne du Liban, où nombres de massacres furent perpétrés par Tsahal, certains sous les ordres directs d'Ariel Sharon.


Épargnez-nous s'il vous plaît monsieur Barnabé, les éloges à ce monstrueux personnage grotesque. Kyoto, en passant, ne représente que le 1/60 de la vraie besogne qui attendait l'humanité. Les scientifiques s'en sont d'ailleurs plaint à maintes reprises.



Bravo Bush pour ce gâchis, pour toute la mort que vous avez semé, puis la haine, bravo Bush pour le terrorisme écologique! Bravo Bush, pour la famine dans le monde grâce à la pénurie de maïs, à cause de votre position sur l'éthanol à partir de maïs. Bravo!

Bush est un criminel qui mérite d'être jugé comme tel! Il est responsable d'au moins 1 million de morts, de plus de 2 millions de déplacés, de bien plus de blessés, d'orphelins, etc.. Et la Terre ne s'en trouve pas meilleure. Et je n'aborde pas ici sa stupide ouverture de l'Alaska à la prospection et l'exploitation du pétrole!

Monsieur Barnabé, renseignez-vous, de grâce...

Bravo aux américains

Eric Barnabé
Article mis en ligne le 17 avril 2008
Aujourd'hui, le 17 avril 2008, j'utilise votre chronique pour féliciter les américains de l'annonce de la baisse de 1,1% des GES.

Même si certains québécois se lèvent la nuit pour détester les américains, il faut tout de même leur lever notre chapeau pour réussir à obtenir une baisse des GES.

Ils n'ont peut-être pasc signé l'accord de Kyoto, mais ils ont réussi à baisser, pas seulement réduire l'augmentation, les émissions de GES.

Bush mérite le prix Nobel de l'environnement, s'il existe, pour avoir réussi cet exploit.

Bravo, bravo et encore bravo.

Eric Barnabé

Manque de frappe

Gaétan Campbell
Article mis en ligne le 16 avril 2008
En effet il manque de quelques choses dans cette chronique.
C'est a se demandé si M.Guilbeault ne va pas se ramasser chez Reno Dépot comme conseiller au bon achat.
Ou qui sait, à annoncer le nouveau PAM biosynthétique.

Par contre M.Guilbeault a eu le courage de s'impliquer au front dans ses jeunes années.
Ce n'est pas comme ces nomnbreux retraités
qui commencent a dénoncer le ''système'' après y avoir été engraissé pendant toutes leurs vie.

Vousw n'allez pas assez loin

Eric Barnabé
Article mis en ligne le 16 avril 2008
Vous développez une bonne piste en parlant du programme RénoClimat. toutefois, je constate qu'il y aurait bien plus à faire. On voit presque plus de cave jeter leur vieille huile à moteur dans les égouts, de moins en moins d'inbécile qui lavent leur asphalte. Bref, les gens comprennent de plus en plus le problè et veulent vraiment faire quelque chose.

Malheureusement, je vois encore des gens aller porter leur papier, plastique et métal dans les centres de recyclages en laissant tourner le moteur de leur voiture pendant 5 à qo minutes, le temps de faire le tour de tous les conteneurs. Il y a aussi le compost gratuit à Montréal où il y avait 3000 voitures qui ont attendues 1 heure le moteur en marche. C'est l'quivalent de 12 voitures qui font un aller retour de 30 minutes du lundi au vendredi pendant 1 an.

Les gens veulent désespéremment embarquer dans la protection de l'environnement, mais ils ne savent vraiment pas où donner de la tête.

Voiture hybride: efficace? fiable?
Les fluocompactes: bon ou pire pour l'environnement?
Savon sans phospahate ou surépendange de purin ?
Trop isoler sa maison rend malade ?

Le problème est un message continuellement contradictoire. La population a besoin de repère précis. Le problème est tellement flou que Honda n'offre plus sa Accord Hybride et je vous défie de trouver une Toyota Camry hybride malgré la fiabilité et le volume de vente de cette voiture. A Québec, le seul utilisateur de voiture hybride, c'est la ville de Québec et le réseau de transport pour les inspecteurs.

Eric Barnabé

Calmez-vous...

Sylvain Guillemette
Article mis en ligne le 14 avril 2008
"Cé drole moi je décroche quand faut s'adresser a l'état
pour améliorer la planète"

C'est drôle, mais moi, c'est lorsque les frais encourus enrichissent un bourgeois parasitaire et minoritaire que je décroche, surtout si ce dernier possède déjà plusieurs compagnies avec lesquelles il exploite le prolétariat majoritaire pour engraisser son gros derrière. Je préfère de loin payer à l'État, mes propres poches, que de payer un exploiteur de main d'oeuvre bon marché, ce qui n'est plus rare du tout, grâce à la mondialisation dominatrice et destructrice des sociétés. Le capitalisme à son extrême, le connaissez-vous? allez faire un tour dans les archives du règne de Carlos Menem en Argentine, vous comprendrez peut-être alors, ce qui nous attend avec les privatisations effrénées et abominables que nous suggèrent justement, l'ADQ, le parti populiste crasse par excellence.


Le gouvernement n'est que le reflet de la population, d'ailleurs, le gouvernement est élu démocratiquement dit-on. Vous pouvez donc jouir monsieur Campbell, d'un gouvernement qui vous écoute à la lettre si vous le désirez, tenez-en compte et n,oubliez pas de voter aux prochaines élections, avant que l'ADQ ne veuille abolir les élections provinciales, faute d'impopularité.














"Je suis une ardente écologiste afin de protéger notre planète, mais j'aimerais bien que l'on s'intéresse à la survie de ses humains autant qu'à celle des animaux."

C'est bien madame Gagnon, une juste cause, enfin! Alors si vous désirez sauver l'être humain, l'humanité au grand complet, aidez-moi à faire tomber le capitalisme et le système nord-américain, car ce dernier n'est dans les faits, qu'un vaste suicide collectif. Globaliser le mode de vie nord-américain, nécessiterait plus de 7 planètes Terre en ressources, il est donc temps de niveler vers le bas, et oui! Commencez par changer votre système d'air climatisé par des éventails que vous pourrez actionner à l'aide de votre main, faisant des mouvements de bas en haut, cela devrait suffire.

Ce système survit pour l'économie, laquelle est en fait, fictive et mensonge. Mais que dis-je?!? quelle valeur donneriez-vous à une roche brillante ne servant presque à rien, une roche que l'on entasserait dans des entrepôts gardés et dont l'utilité réelle, ne dépasserait pas celle d'une tapette à mouche? C'est pourtant une grande valeur considérable et démesurée que nous donnons à cette roche brillante appelée OR. Dans le désert, que donneriez-vous pour une telle roche? Votre gourde d'eau potable toute fraîche?

Le capitalisme est un suicide-collectif ne servant que les intérêts bourgeois, ceux-ci minoritaires et parasitaires exploitant la majorité prolétarienne internationale, coûte que coûte, même une humanité! Jasez-en avec les pétrolières, elles savent de quoi je parle, je crois.



Le socialisme, toujours d'actualité...









"Nous, simples citoyens, n'avons aucun pouvoirs d'influencer les autorités à s'intéresser à ce fait que nombre de gens subissent. Il y a des dossiers beaucoup plus urgents..."

En élisant des partis responsables et représentatifs du peuple, au lieu d'élire des partis populistes crasses, tel l'ADQ, il y a de grandes chances pour que les choses puissent changer, je parle bien sûr des politiques gouvernementales, et non pas des changements climatiques déjà bien avancés et irréversibles. Les partis plutôt capitalistes, ont tendance à faire passer les intérêts bourgeois bien avant l'intérêt de masse, de la collectivité. Voyez ce qu'ils font du système de santé depuis déjà plusieurs dizaines d'années, regardez nos routes, bref, regardez partout.

Cela dit, les autoroutes font partie des demandes de la collectivité, suis-je pour? Non. La France bien plus petite que nous utilise des TGV plus ou moins polluants, pourquoi pas nous?

Si vous regardez attentivement, vous noterez également que la vitesse permise sur les autoroutes est de 100km/h maximum, alors que les voitures vendues vont parfois jusqu'à 300km/h. Des contradictions comme celles-là, il n'en manque pas dans le capitalisme, car si ça peut payer quelqu'un, quelque part, c'est correct! (Assurances, contraventions, etc..)




















"Nous ne sommes que des petits contribuables avec bien peu de voix, de moyens et de temps pour se battre afin d'être entendus. "

Vous avez en partie raison et tort. Vous n'êtes pas petite madame Gagnon, vous êtes une prolétaire, vous vendez votre force de travail à un parasite qui en tire des profits si tel est le cas. Vous faites partie de la majorité de la planète, vous vous faites exploiter par la minorité parasitaire, si je comprends bien. Soit, mais vous pouvez toujours joindre nos rangs pour faire une différence.

www.pcq.qc.ca

www.quebecsolidaire.net







Quant à monsieur Guilbeault, madame Gagnon, je crois qu'il ne peut pas être partout à la fois. Je sais de quoi je parle. Juste d'essayer de convaincre les gens du réchauffement climatique reste une tâche difficile, les contestataires sont affreusement entêtés à crier au complot socialiste, je suis certain que monsieur Guilbeault a ses parts de rage, tout comme vous, tout comme moi.

Mais sachez madame Gagnon que votre plainte, je l'ai aussi notée et je la partagerai avec ma circonscription, avec mes camarades.

Bonne chance quand même madame Gagnon, en attendant...
















"Le monsieur ci-dessus a aussi raison : le gouvernement est le pire allié pour contrer la pollution. C'est lui qui donne les permis de déposer les déchets sur l'ancien terrain de la belle grosse vache placide qui broute sur le bord de la clôture."

Je dois vous référer monsieur Blaquière, à mon commentaire fait à ce monsieur que vous citez. Le gouvernement n'est pas correct? Changez-le! Mais de grâce, ne faites pas l'erreur de croire aux beaux discours populistes non argumentés de l'ADQ, c'est du pareil au même, sinon bien pire.

Voulez-vous des exemples?

-Nous allons atteindre, comme je le précise dans un commentaire plus haut, un taux ridicule d'être humains sur Terre, par rapport à nos ressources. Nous sommes près du 7 milliards d'individus. Que propose la girouette nationale, par peur de manquer de québécois de souche? Prôner la production massive de bébés "Made in Quebec" qui dans les faits, augmente surtout le bassin de "cheaplabor" du Québec, en manque flagrant de prolétaires à exploiter et du même fait, les bouches à nourrir alors qu'une crise grave des céréales touche l'humanité en proie à la famine et qu'une crise de l'eau est prévue dans une dizaine d'années. Bref, du pelletage de nuages...

-Il parle aussi de faire pousser des industries, de donner un coup de pouce à l'industrialisation, ce qui est complètement en désaccord avec le constat scientifique du G.I.E.C., pour ne pas dire, complètement déconnecté de la réalité, le pauvre.

-Il est aussi anti-syndicat, alors que ces derniers sont responsables de toutes les hausses de conditions des travailleurs.

Et en passant, les pères du système de santé au Canada et au Québec, étaient communistes, tout comme en France, ils sont les pères des 35 heures, des 5 semaines de vacance, etc..

Et j'en passe, au risque de m'endormir sur les inepties véhiculées par ce parti démagogique et pro-bourgeois, donc pro-pollution.

Songez-y!



Sylvain Guillemette

Membre du Parti communiste du Québec,
également membre de Québec-solidaire.

Agression par le bruit

Jacques Blaquière
Article mis en ligne le 12 avril 2008
Je subis moi-aussi depuis 28 ans cette agression par le bruit décriée par la dame plus haut et je comprends de quoi elle se plaint. Quand on arrive dans une municipalité et que le voisin d'en face est une belle grosse vache placide qui broute sur le bord de la clôture et qu'on se réveille 25 ans plus tard couché en plein milieu d'une autoroute où circulent 24 heures par jour des autobus et des remorques, ou qu'on se retrouve en face du parc de stationnement des autobus municipaux, on se demande qu'est-ce qu'on est venu faire dans ce quartier paisible de notre belle petite municipalité. L'expérience a servi et, croyez-le ou non, je magasine une nouvelle résidence depuis cinq ans. Les agents d'immeubles ne me vendront pas n'importe quoi je vous en passe un papier. Le monsieur ci-dessus a aussi raison : le gouvernement est le pire allié pour contrer la pollution. C'est lui qui donne les permis de déposer les déchets sur l'ancien terrain de la belle grosse vache placide qui broute sur le bord de la clôture.

Votre attention S.V.P.

Francine Gagnon
Article mis en ligne le 10 avril 2008
Monsieur Guilbeault,
Heureuse de voir que vous vous souciez de notre consommation d'énergie. J'aimerais que vous puissiez vous intéresser à la qualité de l'air des personne également. Il me semble que les écologistes se soucient bien souvent de l'environnement des animaux, des forets, des plantes...mais que dire celui des gens qui doivent vivre au abords des autoroutes et subir constamment le bruit et la pollution .Nous ne vous entendons jamais parler de forcer les gouvernements municipaux ou autres à protéger les citoyens de cet état de chose. Vous êtes-vous déjà penché sur l'impact de la pollution auditive et de l'air sur la croissance des enfants, le système nerveux, le sommeil et j'en passe.
Avec la venue du printemps, je dois vous dire que malheureusement, nous, résidents de la rue Brien à Mascouche, nous n'avons pas envie d'ouvrir nos fenêtres mais plutôt de les fermer bien dur. Le bruit est la première cause de notre décision d'installer la climatisation afin de survivre au bruit environnant, ce qui malheureusement contribue à l'augmentation des gaz à effet de serre .
Je ne vous entends pas non plus parler d'interdire les systèmes d'échappements modifiés qui prolifèrent à une vitesse vertigineuse ( autos, motos, camions...) et qui sont une autre source d'agression. Que faites-vous de la santé des individus ? Ne faisons-nous pas partie intégrante de l'environnement ?
Je suis une ardente écologiste afin de protéger notre planète, mais j'aimerais bien que l'on s'intéresse à la survie de ses humains autant qu'à celle des animaux.
Il y a de plus en plus de sources de pollution par le bruit, mais il semble que ce ne soit pas payant d'en parler.
Je ne crois pas que je vais faire évaluer ma résidence afin d'obtenir une beau certificat...je vais plutôt filer chez Rona, acheter un système de climatisation central afin de survivre à l'été qui s'annonce.
Nous, simples citoyens, n'avons aucun pouvoirs d'influencer les autorités à s'intéresser à ce fait que nombre de gens subissent. Il y a des dossiers beaucoup plus urgents...
La vérité est que les résidences construites aux abords des autoroutes ne sont pas les plus prestigieuses. Nous ne sommes que des petits contribuables avec bien peu de voix, de moyens et de temps pour se battre afin d'être entendus. Deux pétitions ont déjà été déposées à la ville de Mascouche afin de demander un mur anti-bruits et toutes les études du ministère des transports sont archivées démontrant que nous subissons un nombre de décibels affreusement élevé. Mais les grenouilles de la rivière des Milles-Iles sont plus importantes que nos enfants il me semble. Est-ce qu'un jour nous pourrons compter sur vous, savants écologistes afin de sensibiliser les autorités à notre santé ?

Le fonctionnement est très simple ... hmmmm

Gaétan Campbell
Article mis en ligne le 7 avril 2008
le programme Rénoclimat
Le fonctionnement est très simple ... hmmmm
L'avez vous essayez M.Guilbeault

Un imbroglio de formulaire de test et de re test.
de re re formulaire de re re test.
Ca sent le fonctionnaire à 90,000$
Cé drole moi je décroche quand faut s'adresser a l'état
pour améliorer la planète


Et cé pas gratis la patente :
''D'une valeur de 300 $, l'évaluation énergétique de la maison avant travaux est offerte au coût suggéré de 149,95 $ (plus taxes). Certaines conditions s'appliquent. La deuxième évaluation, après les travaux, est sans frais.''