Taper sur la tête du «vrai monde»

L'arrondissement Verdun a annoncé que davantage de patrouilleurs feront désormais respecter le règlement municipal concernant les chiens en émettant des contraventions aux propriétaires. Soit. Il est vrai que tout tourne sur des roulettes à Verdun et il est donc bien normal que la question canine devienne à ce point une priorité et mobilise autant de ressources...

Trêve d'ironie, un point du règlement fait consensus social, soit l'obligation de ramasser les défections des chiens. Bien sûr, il existe une minorité de propriétaires au sens civique critiquable qui ne ramasse pas, mais ça, il y en aura malheureusement toujours et la majorité paie pour ces malotrus avec le durcissement de l'application du règlement en ce qui a trait à tous les autres points qu'il contient, que ce soit l'interdiction de promener son chien dans les parcs, les terrains de jeux ou au bord de l'eau.

Hé oui, à Verdun, l'accès aux berges est interdit aux chiens dans la marge de 15 mètres - 15 mètres!- du bord de l'eau (il ne faudrait surtout pas polluer le fleuve!). Non mais, nos élus sont-ils tombés sur la tête? Tout propriétaire qui respecte son chien l'amènera un jour ou l'autre se rafraîchir dans l'eau. Qui n'a jamais vu de pauvres pitous en train de suffoquer en plein été sur des balcons? Le pire, c'est qu'on parle ici d'amendes qui peuvent aller de 100 à 2000 dollars!

Le règlement indique également que tout chien qui se trouve à l'extérieur de la propriété de son gardien doit être retenu par une laisse dont la longueur n'excède pas 1,85 m. Question quizz: Qui utilise des laisses extensibles de plus de 1,85 m? Des gens qui ont des chiens très sociables, la plupart du temps petits, auxquels on peut au jugement laisser de la latitude avec la laisse. Les monstres tueurs, ceux qui passent 99% de leur vie entre le balcon et le sous-sol, ont des laisses ultras courtes (tant mieux), avec étrangleurs, parce que ça fait beaucoup plus «killer». Pourtant, il n'y a AUCUNE mesure contre les chiens dangereux dans le règlement de l'arrondissement. Est-ce que l'on craint de s'attaquer aux pitbulls comme de s'attaquer à une Harley Davidson trop bruyante (on ne sait jamais qui se cache sous le casque...)?

Et puis, au final, que le chien soit en laisse ou non, le propriétaire est de toute façon passible d'une amende, ce qui élargit nettement le champ des revenus potentiels et s'inscrit parfaitement dans le cadre de la politique du revenu à tout prix, à l'instar de toutes ces

contraventions émises aux piétons (vu de mes yeux vu une vieille dame qui a commencé à traverser sur la lumière verte, mais qui s'est pris une contravention pour avoir terminé sa course au feu rouge), et automobiliste (continuez d'harceler les automobilistes qui ne mettent pas de sous dans les parcomètres des avenues Verdun et Wellington, ils iront rejoindre la majorité au carrefour Angrignon et tant pis pour le petit commerce!).

Les citoyens ont le devoir de s'interroger sur les priorités et décisions de leurs élus. Pour ce qui est de la question canine, il apparaît évident que l'administration en place se trompe de cible.