Les grands plans de Harper lui pèteront-ils dans la face?

Guy Deshaies

Commentaire mis en ligne le 1er décembre 2008
Je ne suis pas d’accord.

La position de Mr. Harper était très songé, mais tellement déconnecté de la réalité d’un Canada « ELARGIE » par rapport à sont univers étroit du Canadien de l’ouest.

Un canada élargie veut dire, qu’il y a des pécheurs en Nouvelles Écosse, Travailleur minier et du Bois œuvrer au Québec et en Ontario, du Bœuf dans les Prairies, puis du Pétrole en Alberta… ainsi de suite…

Vendredi le 28 Novembre, Steven Harper, le premier ministre Canadien le plus dangereux de notre histoire, en position de gouvernement minoritaire, a poussé l’audace à présenter un énoncé économique, « Mal pensé, mal préparé, mal exécuté…. », comme le dit si bien Richard Cléroux, notre « fouineur politique », Le « journaleux » à la Nouvelle.

Audacieux (Harper), mais non sans risque, il a filialement provoquer la rage et ainsi motiver les trois parties de l’opposition à vouloir renverser le gouvernement en formant une coalition.

“Anything But Conservative » Comme le disait si bien le premier ministre de Terre-Neuve et Labrador Danny Williams lors de la dernière campagne fédérale.

Vous comprendrai que comme individu qui m’assume à 100% en tant qu’homosexuel, Steven Harper représente la dictature qui dès le jour ou il deviendrait majoritaire, m’enlèverait ou mettrait en danger touts mes droits acquis au cours des deux dernières décennies.

Steven Harper au pouvoir dans un gouvernement majoritaire au Canada serait une raison suffisante pour tout individus étant ouvertement Gaie au Canada considère quitté le pays.

Vendredi fut aussi une journée de remise en question pour moi, tant qu’à ma position au sujet du Partie Libéral du Canada, que j’avais bannie de ma vie tant et aussi longtemps qu’il n’aurait pas reconnue être à la base et les responsables (criminellement) de toute l’histoire des commandites. Qui soit dit en passant, vous l'aurez deviné, je ne l'ai toujours pas digérer.

Et voila, que le “père des commandites", Jean Chrétien, et Ed Broadbent « ex leader » du partie NPD avec le support de Jean Duceppe du Block Québécois, sont en discussion pour la formation de LA coalition, “THE DREAM TEAM”. La pilule est très grosse, mais quels sont mes options?


Le « DREAM TEAM »
Dans un esprit d’effort collectif, à la recherche de solutions éminentes, nécessaires et urgentes, dont Mr. Harper ne semble toujours pas reconnaitre le besoin à ce jour, toute l'attention du groupe (coalition) devrait être fixée sur l’économie. Les secteurs de l’automobile, le secteur manufacturier voué à l’exportation américaine, le secteur du bois d’œuvre, et la création d’emplois durables, devraient être à la UNE de nos priorités. Que la coalition démontre, rapidement, du leadership en ce sens et ne se laisse pas distraire par la partisannerie ou la course au leadership du PLC qui pour l’instant n’est plus pertinente. (Suis-je le seul à trouver que mener de front une course au leadership, un gouvernement de coalition et la gestion d’une crise économique constitue une grosse commande?) Que dire de plus : j’ai presqu’oublier la campagne électorale du Québec!!! Oufff

Selon moi, ceci est un rare moment historique en politique Canadienne. Ne laissons pas cette opportunité nous filler entre les doits. Mr. Harper est dangereux pour touts nos acquis sociale, il est dangereux pour notre démocratie, il expose notre excellente réputation partout à travers le monde. Aujourd’hui, je me garde toujours le droit de penser que le « DREAM TEAM » pourrait être une solution viable et certainement ne pourrait faire pire que les Conservateurs…


Guy Deshaies

Michel Beauparlant

Commentaire mis en ligne le 30 novembre 2008
Il y avait une chose que je n'aimais pas de Harper; maintenant il y en a deux!

Ce que je n'aimais pas et que je n'aime toujours pas c'est son alignement à droite qui s'exprime, par exemple, par son «poupounage» à l'endroit de George W. Ce qui se passe en Inde n'est pas étranger à un trop grand copinage avec l'Oncle Sam. Alors, la quiétude de la « terre de nos aieux » pourrait en prendre pour son rhume sous Harper, après quoi tout le monde aurait le bleus.

Ce qui s'ajoute à mon dépit c'est maintenant sa froideur. Certes, elle n'est pas nouvelle et on en a vu une première manifestation dans la poignée de main qu'il a servie à son fils en l'accompagnant à son école peu après sa première élection. Maintenant, il charri le mec! Il semble avoir des ambitions; un aspirant despote?

Étant d'âge à avoir connu les caisses électorales ocultes, quel mépris je vois en Harper du financement démocratique de l'exercice électoral! Quel mépris de la femme! Quel mépris du Québec que de vouloir fouetter encore (comme le faisait Trudeau) les quelques craintes résiduelles d'un peuple distinct en minimisant son élection! (qui n'a vraiment raison d'être) Un véritable Redneck!

Bien sûr, un recul sur le financement des partis politiques... Et puis, qu'est-ce que ça peut bien changer? Je dis au brigand qui me casse la gueule que demain, je serai mieux, mais lui sera toujours brigand!

Mais, qu'est-ce qui attend mes petits-enfants avec des zigotos de cet acabit!?!?