Des sables bitumineux au Québec?

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
Une partie de mon message à C. Girard a été coupée. Je voulais dire qu'au lieu de sabrer encore dans les programmes sociaux utiles, faudrait rapatrier nos troupes de la guerre illégale en Afghanistan. Une guerre qui en 2011m coûtera près de 30 milliards de dollars, comptabilisant les salaires des soldats...

À chacun ses priorités!

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
"Nous avons le deuxième plus important gisement de sables bitumineux au monde et l'appétit en énergie ne cesse de croître. Je promets aux Québécois ce que j'ai déjà promis aux Albertains et à tous les Canadiens: nous exploiterons nos ressources de façon à protéger l'avenir de notre planète."

Il vient de mentir! Car en exploitant les sables, malgré leur versant polluant, alors qu'il y a de réelles alternatives, le PM albertain démontre qu'il est un fort populiste crasse, et un opportuniste des plus flagrants.

Certes, qui ne le serait pas?!? J'ai quand même une réponse à cela! N'importe quel gouvernement responsable!


J'espère sincèrement qu'il y aura un moratoire sur les sables bitumineux.


Sylvain Guillemette

Parti communiste du Québec
et de Québec-solidaire

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
"Voilà une somme importante pour tout le Canada, d'un océan à l'autre."

Propagande fédéraliste... Je suis d'abord humain, ensuite québécois, et surtout pas canadien. Je n'ai de canadien, aucune valeur canadienne et je n'ai aucun respect pour la monarchie archaïque. Ensuite, je ne suis pas impérialiste, je ne soutiens pas le Canada dans sa mission impérialiste en Afghanistan, je n'approuve pas la torture d'enfant-soldat dans des prisons illégales, je suis contre toute utilisation des ADM et je condamne fermement les coups d'État pratiqués par le Canada à l'étranger (En Palestine, Harper a financé le perdant des législatives, à coups de millions que le Fatah s'est empressé d'investir dans les armes afin de perpétrer un coup d'État.---La mission afghane est en fait un coup d'État, où le gouvernement taliban (que je ne soutiens aucunement!) a été évincé par les forces militaires qui ont vite fait de mettre en place un dictateur favorable aux intérêts capitalistes états-uniens "CONSERVATEURS-RÉPUBLICAIN" (comme la privatisation des ressources naturelles de l'Afghanistan entre autre, dès le début de la dictature de Karzaï!)), sous gouvernement Harper.

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008

"On s'attend à ce qu'il attire quelque 170 milliards en investissements au cours de la prochaine décennie. "

Profit, profit, profit... Mais où se cartellisent ces profits? Dans les poches de cette minorité parasitaire d'abord, et dans les poches des opportunistes qui travailleront dans ce secteur par l'appât du gain rapide. Mais qu'en est-il de l'environnement? Tant pis pour ce dernier!

À lire sur les pétrolières, «NOIR CANADA» de Alain Deneault. Là encore, vous verrez que les conservateurs sont partout où le produit y est, même dans les pays d'Afrique, où les milices enterrent vifs des protestants contre l'exploitation minière de compagnie comme Barrick Gold. Vous pouvez trouver ce livre à rabais ici:
http://www.universite-ouvriere.org/

"De plus, selon cette même étude, les gouvernements fédéral et provinciaux tireront parti de l'exploitation des sables bitumineux en touchant plus de 100 milliards en revenus fiscaux entre 2000 et 2020."

Et bien moi, je crache dessus, car mes enfants eux, paieront le lourd tribus de cette tragédie, comme le reste de l'humanité. Et rappelons-nous que ce sont ces mêmes pétrolières qui ont bloqués les projets de voitures électriques de GM dans les années ''90. Non merci pour le sable bitumineux!

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
"L'exploitation des sables bitumineux est un projet de portée nationale qui profite à tous les Canadiens."

C'est faux! Il ne profite aucunement à l'humanité, à l'heure du réchauffement climatique. Ensuite, ils enrichissent une bande de parasites minoritaires, qui exploitent le labeur des prolétaires. C'est du totalitarisme votre affaire C. Girouard. Êtes-vous payé par les conservateurs? Notre nouveau Fernand Guindon?

Si on voudrait que ça enrichisse tous les canadiens, la solution serait de tout nationaliser, au plus sacrant. Mais je ne plaide pas en ce sens, je plaide pour l'arrêt total de l'utilisation de carburant à base de pétrole. Pourquoi?^Parce que des alternatives existent!

À eux seuls, les sables bitumineux tueront plus d'êtres humains qu'Al-Qeada ne le fera jamais. Al-Qeada est aussi le fruit des États-Unis "RÉPUBLICAINS CONSERVATEURS" soit dit en passant.

Alors ces conservateurs, ces concédés aux bourgeois minoritaires et parasitaires, sont en fait responsables de bien plus de morts que les kamikaze du 11 septembre 2001! Et encore faut-il que Washington n'ait rien à avoir avec le 11 septembre 2001, ce qui regarde mal pour la capitale ces temps-ci...

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008

"L'Alberta a engagé 4 milliards de dollars pour lutter contre les changements climatiques, soit 2 milliards pour le transport en commun et 2 milliards pour la capture et le stockage du dioxyde de carbone (CSC). Il s'agit du plus important investissement mondial en CSC qui, selon bon nombre d'experts, est la meilleure façon pour le Canada de réaliser ses engagements en matière de réduction des émissions."

Toute la planète en est morte de rire, vous voulez dire. Tous les spécialistes du climat ou de l'environnement n'ont que des bêtises à dire sur la gestion du réchauffement climatique. Le Canada, sous les libéraux et les conservateurs, a augmenté ses émissions de G.E.S.. Vous faites de la désinformation.

Ensuite, le stockage n'est certainement pas la solution, surtout quand des alternatives existent. Pourquoi est-ce qu'on continuerait d'enrichir une minorité parasitaire, propriétaire de ces richesses créées par le prolétariat en fait, alors qu'on peut se tourner vers des alternatives moins polluantes? Le stockage, c'est comme mettre la poussière sous le tapis. Un jour ou l'autre, y aura des bosses sous le tapis. C'est déjà le cas pour les déchets nucléaires...

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008

"De plus, la qualité de l'air dans la région de Fort McMurray a été jugée bonne ou très bonne 98% du temps, ce qui est mieux que celles de bon nombre de villes canadiennes, y compris Montréal."

C'est dans la nappe phréatique surtout, que les problèmes surgissent. Et que dire des bassins de rétention des eaux usées, non recyclables?


"L'Alberta fut la première province à contraindre le milieu industriel à mesurer ses émissions et la première province à imposer des cibles aux plus grands émetteurs de polluants industriels"

En appliquant la fameuse loi du terroriste-écologique Baird, le ministre de la pollution. On parle ici d'intensité par cheminée. On peut donc planter des milliers de cheminées, tant que les cheminées, individuellement parlant, respectent l'intensité émise! C'est une farce!

Le seul plan vert des conservateurs, c'est le plan vert kaki de la guerre impérialiste en Afghanistan.


"Jusqu'ici, les industries ont véritablement réduit leurs émissions de 2,6 millions de tonnes - ce qui équivaut au retrait de quelque 550 000 voitures du réseau routier."

L'Alberta a enregistrée une hausse de ses émissions de G.E.S. et à elle seule, elle dépasse toutes les autres provinces du Canada en émission de G.E.S.. Cet article est biaisé et très pro-conservateur, et le PM n'est qu'un menteur.

Sylvain Guillemetteq

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
Ensuite, le PM albertain a tort de dire que c'est moins polluant, l'exploitation des sables bitumineux est parmis les plus polluantes des productions pétrolières. Aussi, de l'eau douce est constamment gaspillée pour créer cette richesse qui ne profite qu'aux gros bonnets, aux bourgeois minoritaires et parasitaires. (Il y a 10 000 000 de millionnaires sur Terre, ça c'est 0.15% de la population mondiale! Et ces gros bonnets en font partie!)




"Nous recyclons 90% de l'eau servant à extraire le pétrole des sables bitumineux."

Quand il dit ceci, c'est en omettant de dire qu'il en gaspille plus sur la "TRANSFORMATION" de ces sables! C'est de mauvaise foi!

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
À C.Girard


Je ne comprend pas cette intervention, surtout que vous citez le premier ministre albertain?!? Qui aurait cru que le PM albertain allait défendre ses sables bitumineux, visibles de l'espace, comme la muraille de Chine et ayant contaminé toute la nappe phréatique sous son exploitation? Qui donc? Quel hasard!

Ensuite, la flatterie des festivités... Une flatterie conservatrice..., avec une idée derrière la tête.

Les sables bitumineux sont inutiles, dans la perspective où les alternatives non-polluantes, ni à l'extraction, ni à la consommation existe! Et oui! Ils ont inventés les panneaux solaires et les voitures électriques! À quoi bon continuer de polluer, alors que ce n'est, non seulement pas essentiel, mais plutôt dangereux de le faire, alors qu'un réchauffement climatique est bel et bien en marche?

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
Pourquoi la bourgeoisie états-unienne mirait-elle l'Afghanistan? Parce que ça venait couper l'herbe sous les pieds des oligarques russes, les anciens du KGB qui ne finissent plus de s'enrichir avec GAZPROM, une société d'État dont la majeure partie des profits sont en fait dirigés vers les intérêts des dirigeants.

(liens avec la mer noire et Géorgie)

Et tout ça est en lien avec le récent conflit en Ossétie et en Géorgie, où la Géorgie a attaqué l'Ossétie, mais où elle a également frappé un murs, appelé "Nouvel Empire Russe", pas mieux qu'ils étaient (ils n'étaient pas communistes, mais bien stalinistes et révisionnistes)...



Bref, en coupant dans la guerre INUTILE, impérialiste et illégale, on a pas besoin de foutre à la rue les moins nantis, comme le propose l'égoïste Bélanger capitaliste!

À chacun ses priorités! Vive le socialisme! Il y a des alternatives, vous n'êtes pas obligé de suivre les conseils du prêtre capitaliste, dans l'erreur en plus!


Sylvain Guillemette

Parti communiste du Québec
et membre de Québec-solidaire.

http://reactionismwatch.wordpress.com/
Reactionism Watch

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
Sinon, la torture d'enfant-soldat, et l'utilisation d'ADM et l'embauche de tueurs à gage...

Un camarade à moi, un soldat de sa majesté inutile, a dû assister à des viols répétitifs d'enfants afghans, commis par des soldats et des policiers afghans. Il n'avait pas le droit d'agir, il devait regarder. On en reparlera, ça fera peut-être bientôt le tour des journaux.

Ce même soldat a tiré des obus de phosphore blanc sur des troupes afghanes. C'est en passant un crime de guerre, car le phosphore blanc est considéré, lorsqu'il est utilisé contre des troupes, comme une Arme de Destruction Massive. C'est une arme chimique qui à l'origine, devait servir d'éclairage des champs de bataille.

Et encore, on vient d'apprendre que le tout va coputer une belle grosse fortune, au moins, 30 milliards de dollars, si on calcule les salaires de ces impérialistes soldats engagés dans une guerre illégale qui dans les faits, n'est qu'un coup d'État (les talibans étaient considérés par Washington comme un gouvernement en 200(Bush lui même l'a dit!)), et une mise en place d'une dictature favorable aux intérêts capitalistes états-uniens.

Favorables parce que le soit-disant "président" Karzaï, était en fait un consultant mandaté par UNOCAL, à l'époque, pour négocier la traversée d'un oléoduc avec le dit "gouvernement taliban". Or, cette négociation a échouée. Qu'est devenu Karzaï? Je pense que vous les savez maintenant! Sinon, avant que vous me disiez que UNOCAL n'existe plus, je dois vous informer qu'elle a été achetée par Chevron.

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
Sinon, par exemple, le système de santé privé coûte plus cher que le système public et n'est en rien plus efficace ou accessible. Un pays du tiers-monde, qui n'a rien à envier à son tortionnaire (Blocus contre Cuba) sur la question de la santé, sauf peut-être les technologies, a su démontrer mes dires, en présentant un modèle socialiste. Les cubains n'ont pratiquement aucune file d'attente dans leurs hôpitaux et sont soignés grâce au régime universel en place, une idée SOCIALISTE soit dit en passant. Même ici, au Canada, c'est un communiste qui l'a apporté pour la première fois (Tommy Douglas et Normand Béthune au Québec). Et qui ici, ne connait pas les conditions inhumaines des états-uniens qui ne peuvent se payer les soins "privatisés" de santé? Bélanger, connaissez-vous un seul pays du monde entier qui peut se permettre d'envoyer plus de 30 000 médecins dans un autre pays, pendant quelques années, sans pourtant affecter son propre peuple? Cuba le fait en ce moment même... Les États-Unis, eux, sans programme efficace SOCIAL, il ne savent qu'envoyer des bombes pour protéger impérialement, leurs intérêts capitalistes.

À chacun ses priorités!

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 10 octobre 2008
C.Bélanger "Avant de chialer au sujet du pétrole venant de l'ouest. Commencer donc par refuser le 7.2 millards de dollars qu'on reçoit en peréquation de l'Alberta pour nos programmes sociaux inutile.Vous etes tous un bande D'hippocrites."

Monsieur ou madame Bélanger, les services sociaux sont pour la plupart, très utiles. L'anti-socialisme crasse dont vous faites preuve, dévoile votre visage capitaliste. « Les autres, on s'en fiche »...

Les États-Unis d'Amérique sinon, les ont coupés, eux, les programmes sociaux "inutile"! Et aujourd'hui, les seuls qui les envient sont ceux qui en ont encore moins!

La solution, c'est l'indépendance du Québec. Et de toute façon, le Québec n'est pas un pays du tiers monde et détient sur son vaste territoire, une multitude de richesses naturelles, lesquelles, devons-nous d'abord gérer intelligemment, voire seul au besoin.

Les idéologies libérales et capitalistes se fichent éperdument des limites de ses denrées, justement limitées. La globalisation de la consommation nord-américaine nécessiterait de 5 à 7 planètes Terre de ressources, on parle ensuite d'utopie lorsqu'on pointe les socialistes et communistes. Double-mesure?

Les services sociaux sont des signes d'intelligence, d'évacuation de cette primitive façon égoïste de ne penser qu'à soi-même, par opportunisme un jour, par pur égoïsme un autre. C'est l'évacuation du côté "singe", voire "macaque" de l'être humain.

Les égoïstes, capitalistes, ont encore échoué d'ailleurs. Le capitalisme est "REMORT". Ça sera pas long qu'ils vont rebrancher le patient, directement sur les poches du contribuable, donc ainsi, du prolétariat!

Les services sociaux, on les gagne en travaillant tous les jours pour ces parasitaires et minoritaires bourgeois, non-élus, non-méritants et totalement inutiles.

C. Girouard

Commentaire mis en ligne le 8 octobre 2008
Voici un commentaire intéressant sous la plume de Ed Stelmach pour Cyberpresse et rapportant les propos du premier ministre Albertain.
Entre l'écologiste et le politicien, la vérité doit bien se retrouver quelque part?
"Publié le 08 octobre 2008 à 08h18 | Mis à jour à 08h24
Ed Stelmach
…. Saviez-vous que l'Alberta est le plus important producteur d'énergie éolienne au Canada? Probablement pas.
Les faits se perdent souvent dans le débat entourant le secteur énergétique de l'Alberta, surtout en ce qui a trait à nos sables bitumineux.
J'aimerais profiter de cette occasion pour dissiper certaines idées fausses qui courent peut-être au Québec au sujet des sables bitumineux. Le Québec est une belle province. Cet été, ma femme Marie et moi avons participé aux festivités du 400e anniversaire de Québec en tant qu'invités du premier ministre Jean Charest.
L'Alberta est également une belle province, une province qui reconnaît l'importance du développement responsable de nos ressources naturelles - y compris les sables bitumineux.
L'image trop souvent diffusée d'une énorme mine à ciel ouvert dépeint plutôt les débuts de l'exploitation des sables bitumineux; les méthodes ont beaucoup évolué depuis et elles continueront à évoluer. Quatre-vingts pour cent des gisements de bitume sont très profondément enfouis et nous utilisons de la vapeur pour en extraire le pétrole. Cette méthode est beaucoup plus douce pour l'environnement et c'est dans ce sens que l'on dirige le gros de la croissance et des investissements.
Certains disent que l'Alberta impose trop peu de restrictions environnementales aux sociétés exploitantes. Au contraire, nous avons adopté des règlements qui protègent le sol, l'air et l'eau. Nous recyclons 90% de l'eau servant à extraire le pétrole des sables bitumineux. De plus, la qualité de l'air dans la région de Fort McMurray a été jugée bonne ou très bonne 98% du temps, ce qui est mieux que celles de bon nombre de villes canadiennes, y compris Montréal.
Première province
L'Alberta fut la première province à contraindre le milieu industriel à mesurer ses émissions et la première province à imposer des cibles aux plus grands émetteurs de polluants industriels. Jusqu'ici, les industries ont véritablement réduit leurs émissions de 2,6 millions de tonnes - ce qui équivaut au retrait de quelque 550 000 voitures du réseau routier.
L'Alberta a engagé 4 milliards de dollars pour lutter contre les changements climatiques, soit 2 milliards pour le transport en commun et 2 milliards pour la capture et le stockage du dioxyde de carbone (CSC). Il s'agit du plus important investissement mondial en CSC qui, selon bon nombre d'experts, est la meilleure façon pour le Canada de réaliser ses engagements en matière de réduction des émissions.
Nous continuerons d'évaluer notre dossier de bon gestionnaire de l'environnement afin d'y apporter les améliorations qui s'imposeront.
L'exploitation des sables bitumineux est un projet de portée nationale qui profite à tous les Canadiens. On s'attend à ce qu'il attire quelque 170 milliards en investissements au cours de la prochaine décennie. Selon une étude réalisée par la Canadian Energy Research Institute en 2005, 44% des emplois liés à l'exploitation des sables bitumineux ont été créés à l'extérieur de la province, surtout dans la région industrielle du centre du pays. De plus, selon cette même étude, les gouvernements fédéral et provinciaux tireront parti de l'exploitation des sables bitumineux en touchant plus de 100 milliards en revenus fiscaux entre 2000 et 2020. Voilà une somme importante pour tout le Canada, d'un océan à l'autre.
Nous avons le deuxième plus important gisement de sables bitumineux au monde et l'appétit en énergie ne cesse de croître. Je promets aux Québécois ce que j'ai déjà promis aux Albertains et à tous les Canadiens: nous exploiterons nos ressources de façon à protéger l'avenir de notre planète.
L'auteur est le premier ministre de l'Alberta. Il s'adressera ce midi à la chambre de commerce du Montréal métropolitain."

C.Bélanger

Commentaire mis en ligne le 7 octobre 2008
Avant de chialer au sujet du pétrole venant de l'ouest. Commencer donc par refuser le 7.2 millards de dollars qu'on reçoit en peréquation de l'Alberta pour nos programmes sociaux inutile.Vous etes tous un bande D'hippocrites.

Sylvain Guillemette

Commentaire mis en ligne le 5 octobre 2008
Intéressant, mais vous savez bien monsieur Guilbeault, que les concédés, à savoir; les conservateurs, les libéraux, et tout autre parti capitaliste, plieront aux caprices bourgeois. C'est payant? Ça ira donc de l'avant, vous le savez bien!

Sinon, que dire de l'eau douce gaspillée, cette source de vie, dont certains nous disent qu'elle est éternelle, d'autres, les scientifiques, estiment, études à l'appui, qu'il n'y en a pas assez pour l'humanité. Il en manquera, selon plusieurs études, pour près de 2/3 de la population mondiale dans moins de 20 ans.

Les capitalistes tentent également de nous faire croire qu'ils désaliniseront l'eau des océans, mais les faits sont qu'ils devront le faire à l'échelle globale, et que cette tâche, serait titanesque, puisqu'il faudrait tenir compte non seulement des humains, mais bel et bien de la faune et de la flore!?! Oui, oui! Les moustiques aussi ont leur utilité!

Alors tout ça pour du pétrole, du pétrole qui n'enrichira que les bourgeois minoritaires et parasitaires, lesquels n'ont jamais été élus démocratiquement comme exploitants, lesquels n'ont aucun mérite d'exploiter le labeur d'autrui et ce bien commun qu'est le sable bitumineux et lesquels n'ont aucune utilité véritable vis-à-vis l'humanité*.

*Un conseil ouvrier, démocratiquement géré, pourrait remplacer aisément le parasite bourgeois inutile et coûteux**.

**Coûteux parce qu'il prend une part du labeur d'autrui, laquelle il ne s'est jamais méritée.



Excellent texte monsieur Guilbeault, mais je dois vous avouer que je suis très pessimiste et que je crois que le mal est déjà fait en réalité.

J'ai remarqué que vous aviez un enfant monsieur Guilbeault, j'en ai également, 2 en fait. Et sincèrement, après avoir lu quelques ouvrages, dont certains textes de John Lovelock, après avoir fait le compte des humains sur Terre qui, comme nous, voudront leur "2" voitures dans le stationnement, etc., je crains pour mes enfants...

Encore merci d'essayer de réveiller la population!

Sylvain Guillemette

Parti communiste du Québec

Bertrand Léger

Commentaire mis en ligne le 4 octobre 2008
Je me méfie de ces sables bitumineux... Si le baril de pétrole baisse trop, ce ne sera plus rentable.
Je croyais que toute la production de nos sables bitumineux était acheminée vers les USA...
Faudrait forcer Harper à tout nous révéler à ce sujet...

Henri Malmström

Commentaire mis en ligne le 4 octobre 2008
Il existe une petition à ce sujet sur le net:
http://petrolesale.org/