Petites annonces | Enchères au Québec | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
La Voix Pop
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Daniel Beaudin quitte les rangs du Parti conservateur

Article mis en ligne le 8 décembre 2008 à 12:10
Réagissez à cet article
Daniel Beaudin quitte les rangs du Parti conservateur
(NDLR) La lettre que Daniel Beaudin, candidat du Parti conservateur dans Jeanne-Le Ber aux élections du 14 octobre dernier, a fait parvenir à Dimitri Soudas, conseiller politique du premier ministre Stephen Harper, en réponse à l’invitation adressée en vue de la manifestation tenue devant le bureau de Stéphane Dion, le 6 décembre, pour dénoncer la coalition formée par le Parti libéral et le NPD, avec l’appui du Bloc québécois.
Cher Dimitri,

Les 308 députés qui forment l'actuelle Chambre des communes ont été élus démocratiquement par le peuple canadien. Les alliances stratégiques entre les partis existent depuis toujours et le Parti conservateur du Canada n’a jusqu’à ce jour jamais renié ce principe légitime et perçu comme démocratique tant au Parlement que par la population en général.

Dans les faits, la volonté de couper le financement aux partis de l’opposition, le recul des femmes dans l’équité salariale et le retrait des droits de grève aux fonctionnaires constituaient une erreur et n’auraient jamais dû faire partie d’un énoncé économique à la veille de ce que plusieurs voient comme le début d'une grave crise économique mondiale. Le Parti conservateur aurait dû admettre immédiatement cette erreur stratégique... et l'assumer. Il n’aurait pas dû blâmer l’Opposition pour leur alliance mais plutôt, en véritable leader, trouver une solution pour continuer à gouverner comme il a été mandaté par 38% de la population canadienne.

Je ne peux plus être associé à un parti au pouvoir qui accuse un autre parti de l’Opposition, quel qu’il soit, d’être anti-démocratique parce qu’il n’a pas la même pensée ou la même vision que lui. D'ailleurs, le grand perdant de cette tempête injustifiée qui aurait pu être prévenue est le Québec. C’est lui qui fait les frais de cette bévue car quand les gens de l’Ouest regarderont cette manifestation à la télévision demain soir, ils ne diront pas que la démocratie est en danger mais plutôt: «Look what the separatists did again». Quand cette perception s’installe, c’est le Québec au complet qui perd.

Le Parti conservateur a choisi d’ignorer le Québec lors de la dernière campagne électorale fédérale, j'en ai été témoin à titre de candidat dans Jeanne-Le Ber; tous les candidats ont d'ailleurs dénoncé cette aberration lors de la réunion tenue à Drummondville après les élections. Cette fois le PC a, d'une part, fait le pari de mettre en cause la valeur représentative de la majorité des élus du Québec et, d'autre part, suscité un sentiment d’amertume chez un grand nombre de Québécois, dont je suis. Personnellement je n’ai d’autre choix que de dénoncer l'arrogance du Parti conservateur et de son chef en démissionnant de ce parti.

Je veux saluer mes confrères et consœurs avec qui j’ai eu le privilège de faire campagne et leur souhaiter la meilleure des chances.
Daniel Beaudin

Montréal, le 5 décembre 2008

Ces articles pourraient également vous intéresser

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


Jacques Beauséjour

Commentaire mis en ligne le 9 octobre 2009
J’appuie la Coalition pour la Liberté en Éducation (La CLÉ)

Comme professeur retraité j’ai déjà enseigné deux genres de cours à l’école soit le cours de morale et le cours d’enseignement religieux catholique et c’était les parents qui décidaient du cours où iraient leurs enfants. Le cours de morale contenait l’aspect éthique tandis que le cours d’enseignement religieux catholique contenait l’aspect de la foi catholique et l’aspect éthique. Les parents avaient des choix à faire pour les cours dans l’école et le gouvernement n’imposait pas son choix.

Le gouvernement du Québec a imposé le cours d’Éthique et culture religieuse (ÉCR) sans laisser de choix aux parents. C’est pourquoi j’appuie la Coalition pour la liberté en Éducation (La CLÉ) qui «regroupe des parents bénévoles» unis pour la défense de cette liberté de choix des parents. Cf. http://coalition-cle.org/index.php

Comme nous pouvons le lire dans la Déclaration universelle des droits de l’homme (ONU), à l’article 26, il est écrit : «3. Les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants.» C’est dans ce sens que la CLÉ agit pour la liberté de choix des parents comme vous pouvez le constater en allant voir sur leur site.

J’appuie la démarche de libération des parents !

Jacques Beauséjour,
Député du Parti Québécois
Comté d’Iberville 1976-85

Chez nos voisins


La question du net

  • Êtes-vous d'accord avec la chasse aux phoques ?
  • Oui
  • Non

Liens