Faut-il avoir peur des champs électromagnétiques ?

Sujet passionnant que celui soumis à la réflexion des jeunes par Julie Tessier, enseignante en science et technologie, et Eric Fusinato, enseignant en éthique et culture religieuse.

Nous vivons naturellement dans un champ magnétique. «L’Homme est la résultante de phénomènes électromagnétiques organisés», a rappelé l’un des conférenciers invités, Stéphane Bélainsky. Technicien en hygiène électromagnétique, M. Bélainsky est à la tête d’une entreprise qui offre des services de détection et d’atténuation des champs électromagnétiques dans les lieux de vie.

L'électricité est à la base de l'activité de toutes les fonctions vitales. Le coeur, le cerveau, les muscles sont commandés par des signaux électriques. Mais voilà, au cours du dernier siècle, suite au développement de la technologie humaine, tous les champs électriques et magnétiques – des champs artificiels – ont été multipliés sur la planète. On le constate avec la téléphonie cellulaire, les antennes poussent comme des champignons. «Notre exposition est exponentielle», a insisté Stéphane Bélainsky.

Quels impacts cela a-t-il sur notre organisme ? Peut-on lier ces champs magnétiques à des problèmes de santé: diminution des défenses immunitaires, Alzheimer, leucémie et autres formes de cancer ? Peut-il y avoir un lien avec des problèmes de maux de tête, de dépression, des difficultés de concentration, des insomnies ?

Autre conférencière, l’électricienne Pascale Ferland a développé une expertise en électromagnétique environnementale. «Oui, ça peut affecter la santé, les champs électromagnétiques», a lancé sans hésitation celle qui se range dans la catégorie des personnes «électrosensibles». Souvent fatiguée, abattue, elle a un jour transporté ses instruments de mesure dans sa chambre à coucher. «Je me suis rendu compte que je dormais dans un champ électromagnétique». Elle a apporté des changements qui lui ont été salutaires.

France, Taïwan, Israël, la Suède, plusieurs pays se posent des questions concernant les champs électromagnétiques, et ont adopté des mesures pour les contrer, dont l’élimination du WiFi et d’antennes pour la téléphonie cellulaire à certains endroits. Soit. Mais «il n’y a pas encore de consensus chez les scientifiques», a signalé Eric Fusinato. Très juste. Rien ne prouve hors de tout doute des liens de cause à effet. Les conclusions des nombreuses études qui sont menées s'avèrent compliquées à interpréter puisqu'en épidémiologie, il est toujours difficile de s'assurer que tous les autres facteurs, environnementaux et génétiques, sont isolés et exclus de l'analyse finale, a rappelé Julie Tessier.

Et les élèves, comment voient-ils les choses ? Tout comme les membres de la communauté scientifique, ils sont partagés. Sensibles aux arguments des conférenciers, on sent que plusieurs scruteront plus attentivement leur environnement pour voir si des correctifs peuvent être apportés, comme éloigner le radio-réveil du lit, un émetteur de champ magnétique. Mais pas question de renoncer à l’utilisation du téléphone mobile. Ni au WiFi. Ils sont de cette génération où le câble s’avère un truc gênant dont on doit se passer si possible. En témoigne cet élève qui a livré un vibrant plaidoyer pour l’Internet sans fil dans les écoles. L’interdire, c’est «bloquer l’évolution. Internet est un bon outil d’apprentissage», a-t-il soutenu. «L’intention n’est pas de freiner la technologie, a répondu Stéphane Bélainsky. Il ne faut pas capoter et s’en aller dans le bois.» Sauf que l’on se doit d’être vigilant, a-t-il dit, évoquant le «principe de précaution». «On se doit de veiller au grain et de se renseigner nous-mêmes», a-t-il insisté. Comme lecture de chevet, il a suggéré aux élèves le site www.bioinitiative.org. «On y trouve beaucoup de choses accablantes par rapport à notre exposition», a-t-il mentionné.